Facebook ilmoitti kaksi päivää sitten (3.11.2018), että saan 30 päivää kirjoituskieltoa yhteisönormien vastaisesta kirjoituksesta.

Erikoiseksi asian tekee se, että 23.8.2018 facebook antoi minulle 30 päivän kirjoituskiellon samalla nimikkeellä, mutta todellisuudessa facebook esti kirjoittamiseni yli 60 päivää, jonka jälkeen antoi lisäkiellon kaksi päivää sitten tekstistä, joka on julkaistu yli kaksi vuotta aiemmin.

Kaikki saamani kirjoituskiellot liittyvät kahden, kolmen tai neljän vuoden takaisiin teksteihin, joissa kritisoidaan vihervasemmiston sekä hallituksen edustamaa maahanmuuttopolitiikkaa ja / tai islamia.

Oliko Voltaire, joka totesi, että "oppiaksesi kuka hallitsee sinua, selvitä ketä et saa arvostella!"

Ei facebook ketään hallitse, mutta sen sijaan facebook orjailee poliittisia tahoja, jotka määrittävät sananvapauden rajoja mieltymystensä, pelkojensa ja tavoitteidensa mukaan.

Ovatko sensuuri-setien ja –tätien innokas armeijakunta vihervasemmiston (vas, vihr, sdp), vihervasemmiston arvomaailman omineen kokoomuksen vai islamin edustajia?

Ilmeisesti jonkun edellä mainituista, sillä juuri niiden edustajiin tai niiden edustamiin epämääräisiin arvoihin liittyvät kirjoitukset ovat useimmiten kansalaisiin kohdistuvien kirjoituskieltojen perusteena.

Seuraavassa on ensin kaksi lainausta Seura-lehden artikkelista vuodelta 2008, toisena Keskusrikospoliisin antamaa tilastotietoa koskien vuoden 2016 seksuaalirikoksia ja kolmantena kirjoitukseni, jonka facebook ilmoitti uusimman kirjoituskieltoni syyksi.

1. Seura-lehti, numero 21, vuosi 2008, kaksi lainausta artikkelista:

a. ”Viime vuonna poliisin tietoon tuli 739 raiskaustapausta, joista epäiltynä oli 475 miestä. Epäillyistä joka viides oli syntyperältään ulkomaalainen. Se on hurja luku, sillä ulkomaalaistaustaisten osuus Suomen väestöstä on alle neljä prosenttiyksikköä.

Eniten ulkomaalaisten raiskausepäilyjä oli pääkaupunkiseudulla, missä on myös suhteellisesti paljon nuoria ulkomaalaismiehiä. Helsingissä ulkomaalaisten tekemien raiskausten osuus oli noin 50 prosenttia.

Espoossa luku on vielä synkempi, lähes 70 prosenttiyksikköä.”

b. ”Poliisin raiskaustilastoista pomppaa esiin muutama kansallisuus: Irak, Iran, Turkki, Somalia, Afganistan, Uzbekistan, Pakistan, Nigeria. Kaikki maita, joissa muslimikulttuuri on osa valtakulttuuria. Kun ulkomaalaisten raiskaustapaukset laskee yhteen, yli puolet epäillyistä on kotoisin muslimikulttuurista.

Muslimikulttuuri on valtava käsite, joka kattaa suuren joukon maita. Niiden väliltä on vaikea löytää yhtä yhteistä nimittäjää. Mutta jos kulttuurilla ylipäätään on merkitystä, on syytä miettiä, miten islam suhtautuu miehen ja naisen rooleihin. Yksi on ainakin varma: muslimimaissa seksuaalikulttuuri on erilainen kuin siideriin ja napapaitoihin tottuneessa Suomessa.”

2. Toukokuussa 2017 ainakin Helsingin Sanomat, Verkkouutiset, Kansalainen ja Oikea Media uutisoivat Keskusrikospoliisin (KRP) seksuaalirikollisuudesta julkistamasta vuoteen 2016 liittyvästä tutkimustiedosta, jonka mukaan tuhatta Suomessa oleskelevaa Irakin kansalaista kohden oli 12,9 seksuaalirikosepäilyä.

Suomen kansalaisten kohdalla epäilyjä on 0,3 tuhatta kohden. Afganistanilaisten osalta luku oli 10,9 ja turkkilaisten 8,8.

Luvut tarkoittavat, että vuoden 2016 tietojen perusteella irakilaisilla on 43-kertainen, afgaaneilla 36-kertainen ja turkkilaisilla 29-kertainen todennäköisyys syyllistyä seksuaalirikokseen verrattuna kantaväestöön.

3. Kirjoituskiellon aiheuttanut yli kaksi vuotta vanha fb-kirjoitukseni

”Vihapuhe, hui, aivan kauheaa, mutta muslimimiesten tuottama vakava rikollisuus ei ministerin päätä pakota. Helsingin Uutiset 22.9.2016:

”– Emme saa turtua vihapuheeseen. Nykyisellä lainsäädännöllä näyttää olevan vaikea selvittää vihapuheen taustalla olevia tahoja ja motiiveja, ja puuttua niihin. Lainsäädäntö on myös pirstaleinen, Risikko sanoo tiedotteessa.

Risikon mukaan vihapuheeseen tulee puuttua selvästi tehokkaammin. Myös resurssit – esimerkiksi nettipoliisin toimintakyky – on arvioitava uudestaan.

– Suurin ongelma vihapuheen kanssa on se, että pidemmällä aikavälillä se on ensiaskel väkivallan suuntaan. Vaikka väkivalta ei olisi vihapuheen levittäjän henkilökohtainen tarkoitus, vastakkainasettelun kasvattaminen johtaa helposti siihen. Vihapuheelle, väkivallalle ja rasismille on oltava nollatoleranssi, Risikko painottaa.”

Onko kukaan koskaan kuullut tai nähnyt, että Risikko olisi tehnyt jotain muuta kuin syyllistänyt suomalaisia noustuaan sisäministeriksi?

Entä onko kukaan kuullut tai nähnyt, että Risikko olisi nostanut muslimimamut tikun nokkaan ja todennut esimerkiksi seuraavaa:

– Emme saa turtua maahanmuuttajien mukanaan tuomaan seksuaalisen ahdistelun ja raiskaamisen kulttuuriin. Nykyisellä lainsäädännöllä näyttää olevan vaikea selvittää islaminuskoisten seksuaalirikollisuuden taustalla olevia tahoja ja motiiveja, ja puuttua niihin.

– Suurin ongelma muslimimiesten toteuttaman raiskauskulttuurin kanssa on se, että pidemmällä aikavälillä se on ensiaskel sharia-lain suuntaan. Raiskaaminen ja seksuaalinen ahdistelu ovat osa islamin tapaa osoittaa länsimaiselle yhteiskunnalle kuinka kyvytön se on suvaitsevaisuudessaan puolustamaan omia kansalaisiaan. Seksuaaliselle ahdistelulle, raiskaamiselle ja joukkoraiskaamiselle on oltava nollatoleranssi.

Tietenkään kukaan ei ole kuullut Risikon suusta mitään tämän kaltaista. Sen sijaan Risikko on ollut huolissaan muslimimiesten oikeudesta toteuttaa omaa uskontoaan.

Risikko ei tunne islamin sanomaa, joka nimenomaan kehottaa alistamaan vääräuskoisia. Seksuaalinen ahdistelu ja raiskaaminen ovat viestejä kantaväestön miehille ja länsiyhteiskunnalle, että te olette suvaitsevaisuudessanne heikkoja ja me voimme tehdä mitä huvittaa.

Länsimainen yltiösuvaitsevaisuus, joka suvaitsee jopa muslimien suvaitsemattomuuden, tuhoaa demokraattisen yhteiskunnan ajan myötä, mutta länsimaiset ministerit ovat vain huolissaan ”vihapuheesta”, joka kumpuaa siitä, että poliitikot mahdollistavat ulkomaalaisten (erityisesti muslimimiesten) rikollisuuden vähättelyn avulla.

Kuinka huolissaan Risikko on siinä vaiheessa, kun suomalaisten käämi palaa lopullisesti? Lähettääkö hallitus armeijan omiaan vastaan?

Kenen puolelle poliisi asettuu, jos homma kääntyy kaaoksen puolelle?

Risikon tärkein tehtävä on sisäisen turvallisuuden varmistaminen. Miltä näyttää noin suomalaisnäkökulmasta se, miten hän on onnistunut tehtävässään yhdessä toveri Orpon kanssa?

Risikko on pohjalainen, vaikka ei sitä aivan hevillä uskoisi. Pitäisikö kokeilla purukumimusiikkia? <- huono vitsi”

In Finland we call it reilu meininki?