Hesari julkaisi 20.6.2019 ISIS-naisia ja heidän lapsiaan koskevan mielipidekirjoituksen, jonka oli allekirjoittanut ryhmä oikeustieteilijöitä. Sen mukaan "Isis-leirille joutuneita naisia ja lapsia pitää avustaa". Vaatimustaan he perustelevat konsuliavun antamisella, jonka "perusteina ovat avun tarve ja joutuminen hädänalaiseen asemaan".
Allekirjoittaneilla oikeustieteilijöillä on oikeus mielipiteeseensä. Mitään oikeudellista sitovuutta sillä ei ole. Heidän asiantuntijuutensa kannalta häpeällistä on se, kuinka kapeasti ja yksipuolisesti he asiaa arvioivat. Laillista velvoitetta leirille suljettujen ISIS-naisten auttamiseen heillä ei siitäkään huolimatta ole osoittaa.
Kirjoitus on läpeensä poliittinen. Siitä johtuva harhaanjohtava laintulkinta nakertaa allekirjoittaneiden uskottavuutta vakavasti otettavina oikeustieteilijöinä.
Poliittista päätöksentekoa varten Suomessa on kansan vaaleissa valitsema eduskunta, jonka luottamusta ministerien on nautittava. Poliitikot eivät puolestaan voi paeta vastuutaan kansan edessä joidenkin oikeustieteilijöiden poliittisten mielipiteiden ohjaamien laintulkintojen taakse.
Siinä asiassa allekirjoittajat ovat oikeassa, ettei konsuliavun antamatta jättäminen sinänsä voi olla mikään rangaistus. Konsuliavun antamiseen ei kuitenkaan ole laillista velvoitetta. Tätä tosiasiaa mielipidekirjoituksessa yritetään selitellä pois vetoamalla harhaanjohtavasti lakia koskevan hallituksen esityksen perusteluihin.
Hallituksen esityksen perusteluista ilmenee, että konsuliavussa kysymys on kriisin jalkoihin ilmeisen tahattomasti joutuneiden Suomen kansalaisten evakuoinnista ja kotiuttamisesta kriisialueelta. Mielipidekirjoituksessa sivuutetaan tykkänään se, ettei nyt ole kysymys niinkään kriisin ulkopuolisista uhreista kuin terrorismin aktiiviseksi tukemiseksi alueelle hakeutuneista, jotka ovat paikallisten lakien mukaisessa vastuussa toimistaan. Tämä vie pohjan vetoamiselta konsuliapua koskevan hallituksen esityksen perusteluihin mielipidekirjoituksessa esitetyllä tavalla ja on sen takia harhaanjohtavaa laintulkintaa.
Jos konsuliapua nyt ryhdyttäisiin soveltamaan tällaisiin tapauksiin, valtiovalta joutuisi monella tavoin kestämättömään tilanteeseen tulevaisuudessa. Mielivaltaista soveltamista vastaan puolestaan nousee peruslain edellyttämä "yhdenvertaisuus lain edessä" (6 §).
Jotain oikeustieteilijöiden ulostulossa tuntuu olevan perustavalla tavalla pielessä. Jotenkin olettaisi, että vastuullinen ja asiansa tunteva oikeustieteilijä olisi ensisijaisesti kiinnostunut siitä, että terroristijärjestöä paikan päälle tukemaan matkustaneet saataisiin rikosoikeudelliseen vastuuseen. Näin ei näytä tämän kirjoituksen allekirjoittajien kohdalla olevan.
Luulisi edes oikeustieteilijän ymmärtävän, ettei kukaan voi välttää tätä vastuuta sillä perusteella, että hänellä on lapsi. Rikosoikeudellisen vastuun ulkopuolelle jääviä lapsia varten puolestaan on omat lailliset menettelynsä. Suomessa ne määritellään lastensuojelulaissa.
Rikokseen syyllistynyt on normaalissa rikosoikeudellisessa vastuussa teostaan siinä maassa, jossa rikos on tehty. Myöskään Suomen lastensuojelun toimivalta ei ulotu Syyriaan tai Irakiin.
Esimerkiksi Ranskan hallitus on tunnustanut Irakin tuomiovallan tämän lainsäädännön piirissä tehtyjen rikosten suhteen, vaikka onkin esittänyt eriävän käsityksen siihen sisältyvästä kuolemantuomiosta. ISIS-naisten ja -lasten kohtalo on laillisen järjestyksen mukaan ensisijassa paikallisten viranomaisten käsissä.
Petteri Hiienkoski
Elokuva- ja tv-ilmaisun ja käsikirjoittamisen vastuuopettaja. VTM, TaK. Lastentarhanopettajavaimon aviomies ja neljän koululaisen isä. Toiminut aiemmin muun muassa vapaana toimittajana ja Ulkopoliittisen instituutin tutkijana. "Sydän taivaassa, jalat tukevasti maassa".
Poistettu kirjoitus: Kiusaamisen vastustamisen varjolla
pe 08.01.2021 22:01USA:n presidentinvaalit 2020, vaalivilppi ja sen todisteet
su 07.02.2021 23:54Peruuko tositalvi ilmastonmuutoksen?
ti 19.01.2021 11:04Kansalaiset vaarassa! Nyt tarvitaan hätätilahallitus!
su 19.04.2020 22:47Kotouttaminen ei tunnu onnistuvan
ke 18.11.2020 16:56Antisemitismi III: Seemiläisiä, heprealaisia, israelilaisia vai juutalaisia?
la 23.01.2021 23:04Mistä on pienet getot tehty?
ma 27.08.2018 23:18Mielisairas ilmapiiri 2020
to 31.12.2020 18:54Vallankaappaus
ke 14.06.2017 09:13Kansallismielinen, ex-Maahanmuuttokriittiset-Facebook-ryhmä poistettu
la 20.02.2021 14:20Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa
ke 17.01.2018 08:44Kirja-arvio: Seksuaaliutopia - Feministien sota sivistystä vastaan
ke 29.05.2019 09:00Löfvengate - kun Suomen valtiovalta luovutettiin suullisesti Ruotsille
ke 18.11.2020 17:19Suvaitsevaisuuden kirjavat käsitteet
su 13.09.2020 23:07Vieraskynä: Kirje eräältä äidiltä
pe 08.02.2019 13:23Petteri Orpo lopaali vaan ei lokaali ilmastosoturi
la 27.02.2021 17:50Kokoomus ja vihreät - käsi kädessä kohti liittovaltiota
pe 19.02.2021 17:14Uusi tasa-arvoajattelu murentaa oikeusjärjestelmän perustaa
to 08.10.2020 22:52Onko ilmastontutkimus tiedettä?
la 20.02.2021 21:10Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin
ti 12.06.2018 11:53Rikkaat rikastuvat ja köyhät kituuttavat
ti 18.08.2020 10:15Auta avun tarpeessa
to 19.03.2020 07:33Kuuden euron kohtuus missä palkkatasa-arvo?
ma 11.05.2020 17:17Olisinko yrittäjä, enkä palkansaaja
su 25.10.2020 22:57Mikä on kunnioituksen asema arvopohjassamme?
ti 19.01.2021 11:08Gallupit eivät äänestä, vai äänestävätkö?
ke 18.11.2020 17:06