Vihapuhe ja viharikokset ovat keskeinen osa liberaalia poliittista retoriikkaa. Viharikoksista näyttäisi kuitenkin olevan enemmän kysyntää kuin tarjontaa, koska moni valtamedian kaikukammiossa toisteltu viharikos on paljastunut liberaalien lavastamiksi.

Verkkolehti Quilletten toimittaja Andy Ngo listasi kahden viime vuoden ajalta joukon väitettyjä viharikoksia, joista syytettiin presidentti Donald Trumpin kannattajia. Kaikki osoittautuivat lavastetuiksi, Western Journal kertoo.

Välittömästi presidentinvaalien jälkeen perusteettomista rasismisyytöksistään pahamaineinen Southern Poverty Law Center kuumensi tunteita väitteillään. Homomyönteisen episkopaalisen kirkon seinää Indianassa oli töhritty tekstillä “Heil Trump”, hakaristillä ja homovastaisella herjalla. Kävi kuitenkin ilmi, että tekijä oli kirkon homoseksuaalinen urkuri. Häntä ei kuitenkaan syytetty kuin pikku rikkeestä.

Muutama päivä Pittsburghin verilöylyn jälkeen Trumpin kannattajia syytettiin natsivandalismista Brooklynin synagogassa ja tulipalon sytyttämisestä juutalaisyhteisössä. Kävi ilmi, että syyllinen oli homoseksuaalinen musta mies, joka oli kaupungin palkkalistoilla tehtävänään taistella viharikoksia vastaan.

Joulukuussa 2016 musliminainen Yasmin Seweid sanoi kolmen valkoisen Trumpin kannattajan hyökänneen hänen kimppuunsa yrittäen repiä hijabin hänen päältään. Hän valehteli. Väitettyä päällekarkausta kuitenkin käytettiin poliittisesti hyväksi: esimerkiksi Amerikkalais-Islamilaisten suhteiden neuvosto (The Council on American-Islamic Relations) sanoi, että muslimit elävät jatkuvan stressin ja paineen alla tällaisten tapahtumien vuoksi.

Yhteen kerätyt 18 lavastusta ovat todennäköisesti vain jäävuoren huippu. Monissa tapauksissa todisteita ei löydy kumpaankaan suuntaan. Suomessakin nousi mediakohu bussikuskin pysäkille väitetysti jättämästä tummaihoisesta Valtteri-pojasta, joka sai lopulta tasavallan presidentti Sauli Niinistönkin sympatiat.

Todisteita bussikuskin rasismista ja tapahtumien kulusta ei kuitenkaan koskaan esitetty.