Pääministeri on lähtenyt pitkälle lomalle ja neuvonut eduskunnan puhemiestä pidättäytymään eduskunnan koollekutsumisesta.

Sanna Marinin ilmoitus kertoo siitä, että eduskunnan rooli ja merkitys on romahtanut. Pääministeri on myös omaksunut itselleen aivan uuden roolin EU sopimusten tekijänä ja tulkitsijana. Elvytyspaketti on kuitenkin sen verran ainutlaatuinen, että monet asiantuntijat ovat todenneet sen vaativan poliittista keskustelua (Juha Vihriälä & Päivi Leino-Sandberg) ja ennen kaikkea eduskunnan 2/3 hyväksymistä.

(https://www.talouselama.fi/uutiset/eun-poliittisjuridinen-temppu-heratti-velkaantumisen-porttiteorian-vihriala-lisaa-todennakoisyytta-etta-jatkossa-menetellaan-pienempienkin-ongelmien-tapauksessa-samoin/34328b33-1732-4598-afa2-2f8e0ac69de8; https://www.uusisuomi.fi/uutiset/nyt-jattipakettia-arvioi-marinin-hallitusta-ryopyttanyt-professori-rahoitusmalli-voi-viela-kaatua-eduskunnassa/ac6d3754-c7bd-4b3e-9a2e-b2bd685fd507).

Asia on ilmeisesti tarkoitus lykätä niin, että yleinen mielipide ehtii rauhoittua ja että media ehtii ”valkopestä” saavutetun sovun.

”…demokraattisen legitimiteetin varmistaminen asetuksen mukaisissa prosesseissa on tärkeää….”

Nyt mediassa kouhotetaan siitä, että Sanna teki hyvän sopimuksen (huolimatta miljardien tappiot!) ja että perussuomalaiset ja muu oppositio vain häiritsee pääministerin hyvin ansaittua lomaa. ”rankka kevät ja alkukesä…Sanna on ansainnut lomansa…”

Keisarinnamaisuus ei kuitenkaan edesauta asian käsittelyä etenkin kun näyttää siltä, että Marinin sopimus on ristiriidassa perustuslakivaliokunnan kannan kanssa.

Väliotsikossa oleva lause on peräisin perustuslakivaliokunnan paperista. Se velvoittaa hallituksen varmistamaan demokraattisen legimiteetin. Pääministerin haluama lykkäys merkitsee elvytyspaketin legimiteetin nakertamista. Se, että kansanedustajat eivät voi lausua siitä arvioitaan johtaa vakavaan parlamentaariseen konfliktiin. (https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Lausunto/Sivut/PeVL_16+2020.asp).

PeVl:n kantaa ei voi pyyhkiä pois

Valtioneuvosto on perustuslain 2 §:n 3 momentissa julkisen vallan käytön lakiperustaisuuden ja julkisen toiminnan lakisidonnaisuudesta säädetyn johdosta sidottu perustuslakiin myös EU-sääntelyn valmistelussa. Perustuslain 74 §:ssä perustuslakivaliokunnalle säädetystä valtiosääntöisestä tehtävästä johtuu, että mikäli perustuslakivaliokunta on perustellusti asettunut tietylle kannalle perustuslain tulkinnassa, ei vastakkaista kantaa voida pitää ainakaan selvänä ja riidattomana (ks. myös HE 1/1998 vp, s. 164).

Hallitus ei siten pysty toimimaan EU-lainsäädännön valmistelussa vastoin perustuslakivaliokunnan ilmaisemaa selvää ja ehdotonta valtiosääntöoikeudellista kantaa. Velvollisuus ottaa valiokunnan kannanmuodostus asianmukaisesti huomioon on luonteeltaan oikeudellinen velvollisuus – se velvoittaa myös pääministeriä, ja myös Sanna Marinia.

Perustuslakivaliokunta on perustuslainmukaisuuden ensisijainen tulkitsija, ja perustuslainmukaisuutta koskevat kannanotot sitovat niin eduskunnan muita valiokuntia kuin valtioneuvostoa (ks. myös PeVP 43/2020 vp, § 8/https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Lausunto/Sivut/PeVL_16+2020.aspx).

Otetaan vielä kerran: perustuslakivaliokunta katsoo, että valtioneuvoston ei tule edellä esitetyistä valtiosääntöoikeudellisista syistä toimia EU-sääntelyn valmistelussa siten, että Suomi sitoutuisi edistämään tai hyväksymään unionin ehdotettua lainanottoa ja jäsenvaltion siihen kytkeytyvää vastuuta avustusmuotoisista tukivälineistä. Valiokunta pitää edellä esitetyillä perusteilla kokonaisarvionaan perustuslain kannalta erityisen ongelmallisena tukivälineeseen liittyvää avustusmuotoista elpymisrahoitusta. (https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Lausunto/Sivut/PeVL_16+2020.aspx).

Lyhyesti: meillä on käsissämme perustuslaillinen kriisi, joka koskee sopimuksen legimiteettiä.

Sanna Marinin olisi pitänyt sallia keskustelu – itsensä ja puolueensa takia

Päätös keskustelun kieltämisestä oli Sanna Marinille ja hänen puolueelleen poliittisesti kohtalokas. Kuten toimittaja Timo Haapala viisaasti kirjoittaa, pääministerin olisi itsensä takia kannattanut hieman lykätä lomaansa (https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000006581642.html).

Nyt mielikuva koronakevään ihaillusta sankarista laimenee.

Sen sijaan syntyy muita mielikuvia. Kansalaisten ajatuksiin ja mielikuviin piirtyi nyt ylimielinen poliitikko, joka kiiruhtaa lomalleen eikä välitä siitä epävarmuudesta ja neuvottomuudesta, joka vallitsee ihmisten keskuudessa. Niskojen nakkelu kansan kysymysten edessä ei ikinä kannata.

Päinvastoin kuin useimmat poliitikot uskovat, kansalaiset osaavat matematiikkaa. Suomen rahavastuut ovat murskaavat eikä EUCO:n päätöstä voi ”valkopestä” millään suopean median ponnistuksilla.

On väistämätöntä että Marin menettää ”rally-around-the-flag” ilmiön nosteen. SDP:n kannatus tippuu nyt huomattavan nopeammin kuin se olisi tapahtunut muuten. Myös Keskusta häviää vaikka onneksi sen ”viisaat ja vanhat” ovat esittäneet epäilyksiä sopimuksesta.

Perussuomalaiset nousivat nyt yhdellä iskulla joukoksi, joka on asettuu yksin pääministerin allekirjoittamaa shokeeraavaa sopimusta vastaan.

Tässä yhteydessä täytyy esittää lämmin kiitos Usarille, muulle hyvä-medialle ja kaikenlaisille ”bongoryhmille” jotka omilla primitiivireaktioillaan ovat vahvistaneet tätä ilmiötä. Te olette niin usein toimineet meidän puolellamme. Kiitos siitä!

Poliittiset vuorovedet ovat nyt kääntymässä.

Kansalaiset tulevat elokuussa lomilta ja kohtaavat puna-vihreän todellisuuden. ”Kun rahat ei riitä” effekti syvenee joka kerta kun ihmiset tankkaavat autoaan.

Ylimielinen pääministeri jatkaa lomiaan ja ihmiset punnitsevat mielessään sitä mitä oikein tapahtui.

”Perussuomalaiset on näköjään ainoa puolue, joka on meidän puolella….”

ps. juolahti mieleen…ehkäpä PS marssii nyt kuntavaalivoittoon ts. Suomen kaupungit ja kunnat perussuomalaistuvat.

Aika kiva ajatus))) jos haluat tulla voittavaan joukkoon niin ilmoita itsesi paikkakunta

si PS-joukolle ja tule jäseneksi. Sitten vaan tekemään parempaa kuntaa tai kaupunkia!