Blogi: Vieraskynä , ma 09.03.2020 23:42

Piispa Teemu Laajasalo on väärässä ja johtaa kristikansaa harhaan

Piispa Teemu Laajasalo on uudestaan astunut julkisuuteen moittimaan Päivi Räsäsen raamatullista näkemystä homoseksuaalisista suhteista ja kristillisestä avioliitosta. On hyvä, että Laajasalo on selvästi ilmaissut huolensa sanan- ja uskonnonvapauden puolesta ja arvostelee siksi myös Räsäseen kohdistuvaa rikostutkintoja. Mutta Laajsalo on väärässä esittäessään, että Raamatun kielteisyys homoseksuaalisia suhteita kohtaan viittaisi aivan toisenlaisiin homoseksuaalisiin suhteisiin, kuin nykypäivänä (Iltalehti 6.3.2020) ja että siksi Räsäsen näkemys olisi osoitus epäkristillisestä sydämenkovuudesta. 

Iltalehden mukaan:

"Helsingin piispa Laajasalo korostaa Iltalehdelle, että raamatuntutkimus on hyvin selkeästi osoittanut, että Raamatussa oleva homokielteisyys viittaa johonkin aivan muuhun kuin siihen, miten homoseksuaaliset suhteet nykyään ymmärretään. – Raamatun aikana ajatus tasa-arvoisesta, vapaasta ja rakkauteen perustusvasta homosuhteesta oli vieras. Raamatussa mainittu homoseksuaalisuus liittyi epäjumalanpalvelukseen, joukkoraiskauksiin, epätasaveroisiin poikien ja aikuisten miesten suhteisiin tai yleisesti häpäisyyn. Niitä on syytäkin vastustaa, piispa toteaa."

Laajasalo on väärässä.

Tutkimuksen valossa asia on juuri päinvastoin. Tutkimus on laajaan antiikin aikaa koskevan tosiasia-aineiston valossa kiistatta osoittanut, että Raamatun aikana tunnettiin rakkauteen perustuvat tasa-arvoiset homosuhteet siinä missä tänäkin päivänä.

Olen kirjoittanut tästä laajemmin blogissani Kirkko ja Pride - Miksi homoteologiset argumentit eivät vakuuta? (Seurakuntalainen.fi 17.6.2019).  

Jopa eräät homofiiliset tutkijat (esim. lesbo Bernadette Brootten) myöntävät tämän. Minulla on kirjahyllyssäni Luis Cromptonin kattava 500 sivuinen Homosexuality and Civilization. Crompton, itse homoseksuaali, toteaa:

”Erään tulkinnan mukaan, Paavalin sanoja ei ole suunnattu sitoutuneessa suhteessa eläville ’bona fide’ homoseksuaaleille. Mutta tällainen hyvää tarkoittava lukutapa vaikuttaa väkinäiseltä ja epähistorialliselta. Paavali, kuten kukaan muukaan tuon ajan juutalainen kirjoittaja, ei missään viittaa vähäisessäkään määrin hyväksyvänsä samaa sukupuolta olevien suhteita missään olosuhteissa. Ajatus, että homoseksuaalien keskinäinen kiintymys tekisi suhteesta hyväksyttävän, olisi ollut täysin vieras Paavalille ja kenelle tahansa juutalaiselle tai varhaiselle kristilliselle kirjoittajalle.”

Se, että suomalaiselta piispalliselta tasolta kierrätetään yhä 80-luvulta peräisin olevia kumoutuneita homoteologisia tulkintoja on osoitus tietämättömyydestä, johon ei piispalla olisi varaa, mikäli aikoo asiantuntevasti kritisioida kirkon ja koko kristikunnan perinteistä klassisen raamatullista näkemystä avioliitosta ja seksuaalietiikasta, johon Päivi Räsänenkin sitoutuu. 

Monet kuvittelevat, että vain koska piispa lausuu jotain, hän tietää mistä puhuu. Aina ei kuitenkaan tiedä. 

Laajasalon piispallinen sormen heristäminen vaikuttaa tekopyhältä, kun hän lehtihaastattelussa toteaa: "– En kuitenkaan pidä sitä kirkon rakentamisena, että hän on vuosikymmenten ajan yrittänyt haastaa ja kyseenalaistaa piispoja. Kirkossamme piispan tehtävänä on kertoa kirkon kanta ja sillä tavalla toteuttaa opetusvirkaa.".

Ketkä oikeasti ovat vuosikymmeniä yrittäneet haastaa ja kyseenalaistaa piispoja? Nekö, jotka Raamattuun, kirkon tunnustukseen, kirkkojärjestykseen, kirkkolakiin, pappisvalaan ja kirkon piispojenkin useaan kertaa ilmaistuun kantaan vedoten ovat halunneet pitäneet kiinni kirkon vomassa olevasta avioliittonäkemyksestä, vai nekö, jotka Laajasalon tavoin ovat viemässä kristikansaa ja julkisuutta harhaan tässä asiassa.

Piispa Jari Jolkkonen totesi MTV3:lle antamassaan haastattelussa jokunen vuosi sitten (MTV3 17.4.2016): "Kirkkokäsikirjaan kuuluvassa avioliittoon vihkimisen kaavan pohjaohjeesta ja eri osista käy ilmi, että kirkollisessa vihkimisessä avioliiton osapuolina ovat "sulhanen ja morsian" ja "mies ja nainen". Piispan ja tuomiokapitulin tehtävinä on muun muassa valvoa, että papit hoitavat tehtävänsä kirkon tunnustuksen, järjestyksen ja sen pohjalta annettujen ohjeiden mukaisesti. Tuomiokapituleille ja hiippakunnille ei ole säädetty toimivaltaa antaa kirkollisia toimituksia koskevia ohjeita, jotka poikkeaisivat kirkkojärjestyksestä tai kirkkokäsikirjasta..."  

Kannattaa lukea dosentti Timo Eskolan tuore asiantunteva blogi Onko tutkittavana Räsänen vai luterilainen kirkko? (Dosentin kammiosta 6.3.2020)

 

Kirjoittaja on Pasi Turunen (TM) joka on toimittaja, raamatunopettaja ja Patmos Lähetyssäätiön toiminnanjohtaja.

 

Vieraskynä ma 09.03. 23:42

Vieraskynä

Oikean Median vieraskynä -blogiin poimitaan mielenkiintoisia kirjoituksia henkilöiltä, jotka kirjoittavat harvemmin tai eivät voi omalla nimellään kirjoittaa valitsemistaan aiheista.

tuoreimmat

Suomen vaiennettu raiskausepidemia: Miten suomalaiset valjastettiin rakastamaan hyväksikäyttäjiään

la 13.06. 00:30

Pedofiilipropagandaa sukupuolentutkimuksen peruskurssilla

la 16.05. 23:43

Kiina-viruksen syylliset vastuuseen

ma 20.04. 01:09

Suojaimista pulaa?

la 11.04. 20:43

Piispa Teemu Laajasalo on väärässä ja johtaa kristikansaa harhaan

ma 09.03. 23:42

TIEDOTE: Uusi perussuomalainen nuorisojärjestö syntynyt kansanedustaja Jenna Simulan johdolla

to 05.03. 22:03

Oikeusjuttu

pe 28.02. 23:19

Viranomaiset tukevat vanhemmilta salaa nuoren suunnitelmia sukupuolen vaihtamiseksi

ma 17.02. 21:34

"Ei koskaan enää"

pe 24.01. 14:32

Australiassa asuva suomalainen kertoo mitä maastopalojen takana todella on

la 11.01. 12:45

blogit

Vieraskynä

Suomen vaiennettu raiskausepidemia: Miten suomalaiset valjastettiin rakastamaan hyväksikäyttäjiään

la 13.06.2020 00:30

Juha Ahvio

Vaatiiko evankeliumi tukemaan marxilaista vallankumousta?

ke 01.07.2020 23:05

Professorin Ajatuksia

Ville Tavio ja afrikkalainen kulttuuri

to 06.08.2020 23:14

Marko Hamilo

Kansalaiset vaarassa! Nyt tarvitaan hätätilahallitus!

su 19.04.2020 22:47

Jukka Hankamäki

Valtamedia todisti kirjani väitteet oikeiksi reaktioillaan

ke 01.07.2020 22:51

Petteri Hiienkoski

"Unohdetun" ihmisoikeusjulistuksen ja "vihapuheen" kitkemisen vastakkaisuus

la 11.07.2020 19:59

Tapio Holopainen

Mistä on pienet getot tehty?

ma 27.08.2018 23:18

Laura Huhtasaari

Kansanäänestys elvytyspaketista perusteltu

ti 04.08.2020 11:15

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Kaivohuoneen tuore tapaus verrattavissa Turun terrori-iskuun

ti 04.08.2020 23:55

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

Kirja-arvio: Seksuaaliutopia - Feministien sota sivistystä vastaan

ke 29.05.2019 09:00

Arto Luukkanen

Vuorovedet vaihtuvat - SDP:n alamäki alkaa

ke 29.07.2020 23:26

Mika Niikko

Liittyen Suomen Kuvalehden uutisointiin (20. ja 21.1.2020)

ke 22.01.2020 22:20

Musta Orkidea

Vieraskynä: Kirje eräältä äidiltä

pe 08.02.2019 13:23

Mikko Paunio

Mikä ihmeen Woke?

pe 21.02.2020 00:16

Heikki Porkka

Koronaviruspandemia syynä "nuorison" väkivaltaiseen käyttäytymiseen ja uhoon?

pe 31.07.2020 10:55

Tapio Puolimatka

Päivi Räsänen perusteettoman kritiikin kohteena

ke 29.07.2020 23:29

Olli Pusa

Ovatko puolueet vain teatteria?

pe 07.08.2020 11:30

Alan Salehzadeh

Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin

ti 12.06.2018 11:53

Janne Suuronen

Suomalainen ajattelutapa hukassa

ma 20.07.2020 11:14

Reijo Tossavainen

Auta avun tarpeessa

to 19.03.2020 07:33

Jessica Vahtera

Kuuden euron kohtuus missä palkkatasa-arvo?

ma 11.05.2020 17:17

Pauli Vahtera

Mistä saadaan 750 miljardia euroa?

to 23.07.2020 00:44

Timo Vihavainen

Mitä nainen haluaa?

to 06.08.2020 23:15

Matti Viren

Suomen tavoitteena on, vai onko sittenkään mitään?

ti 21.07.2020 20:52