Kirjoitin tällaisen jutun ajankohtaisesta elvytysasiasta Iltalehteen:
Maailmalla yleinen puheenaihe on elvytys. USA:ssa kokeiltiin jopa helikopterirahaa, jossa annettiin rahasumma kaikille ilman vastiketta. Kun korona helpottaa, tulee lyhyt nousukausi, mutta sen pehmentäminen lisäelvytyksellä olisi tarpeen. Velaksi tuota ei haluttaisi tehdä.
Suomella on ainoana EU-maana keino elvyttää ilman valtion velanottoa.
Suomessa eläkerahastot ovat julkista taloutta ja käyttö Suomen päätösvallassa. Eläkerahastoja on 230 miljardia ja sijoitustuotto yli 10 miljardia vuodessa.
Vaikka suuret ikäluokat ovat eläkkeellä, vain pari miljardia tuotoista tarvitaan eläkkeiden maksamiseen ja loppu 8 miljardia kasvattaa rahastoja. Parin vuosikymmenen päästä rahastot ovat kasvaneet nykyrahassa yli 400 miljardin euron – samaan aikaan kun Suomen talous kituu investointilamassa.
Eläkerahoja voidaan jakaa vain lain mukaisesti etuina vakuutetuille. Neljännesvuosisata sitten leikattiin eläkeindeksejä laman paniikkitunnelmissa ajatuksella, että asiaan palataan myöhemmin. Niin ei ole tapahtunut. Sen seurauksena indeksi on leikannut jopa kolmanneksen joidenkin työeläkkeestä. Ajatus, että ihmiset tulevat toimeen työeläkkeellään ilman yhteiskunnan tukea on samalla murtunut.
Olisiko aika tehdä suomalainen versio ”helikopterirahasta”?
Nostetaan seuraavina vuosina eläkeindeksiä 2%-yksikköä enemmän kuin nykyinen indeksi määrää. Se merkitsee 600 miljoonan euron piristysruisketta vuodessa. Kolmen vuoden jälkeen eläkemenot olisivat nousseet 1800 miljoonaa. Vieläkin rahastot kasvaisivat voimakkaasti, mutta nyt 8 miljardin sijasta 6 miljardia vuodessa.
Eläkeläiset käyttäisivät rahat kulutukseen ja se piristäisi Suomen näivettynyttä taloutta. Tuon rahan käyttö lisäisi myös työllisyyttä ja vähentäisi valtion työttömyys- ym. menoja sekä tukia eläkeläisille. Uudesta työstä maksetut palkat kasvattaisivat eläkelaitosten maksutuloa.
Myös valtion verotulot kasvaisivat. Joku valittaa varmaan sitä, että tuollainen korotus nostaisi myös suurta eläkettä saavien tuloja. Jos se todetaan kynnykseksi, tuskin ainakaan nykyisellä hallituksella on henkisiä estoja kerätä suurten eläkkeiden korotuksista riittävä osa verottajan kassaan, vaikka tuollaista verohaukkojen touhua ei ihailisikaan.
Miksi tällaiseen ei ole ryhdytty? Syynä on eläkelaitosten vastustus. Ne eivät halua luopua rahastoistaan. Mitä suuremmat rahastot, sitä tärkeämpi ja mahtavampi organisaatio.
Poliitikot tarjoavat eläkeläisille selitykseksi, että tuollainen tuhoaisi tulevien suupolvien eläkkeet. Todellisuudessa tiedämme, että eläkerahastot kasvavat kovaa vauhtia lähimmät 30 vuotta. Kysymys on siitä, kasvavatko eläkerahastot nykyrahassa 400 miljardiin tai 500 miljardiin.
Selityksenä kannoilleen poliitikot tarjoavat eläkelaitosten tyrkyttämiä ennustemalleja, joissa julistetaan, että 2080 eläkejärjestelmä on vaikeuksissa, jos nyt nostetaan indeksejä. Itsekin tuollaisia ennustemalleja tehneenä ei voi kuin ihmetellä väitteitä. Meillä ei todellisuudessa ole mahdollista ennustaa yhteiskuntaa noin kauas, ei missään muualla tuollaista tarkastella päätöksenteossa. Epävarmuudet ovat valtavia.
Tuollaiset ennustemallit on alun perin tarkoitettu lainsäädäntömuutosten vaikutusten arviointiin. Niiden avulla voidaan kohtuullisesti arvioida esimerkiksi miten jonkin lainkohdan muuttaminen vaikuttaa kustannuksiin 15-20 vuoden kuluessa.
Toki ennustemallit voidaan pysäyttää vastaa 200 vuoden laskelmien jälkeen, mutta ne eivät ole ennusteita. Luotettavuus on samaa tasoa kuin THL:n äskettäin julkaisemat ”tekniset laskelmat” kuntavaalien siirtämiseksi.
Tässä poliitikoille ihan ilmainen neuvo elvyttää Suomen taloutta ilman valtion verorahaa ja lisävelkaa. Samalla tulisivat pieneltä osin korjanneeksi vuosikausia jatkuneen epäkohdan.
Kirjoittaja Olli Pusa on yhteiskuntatieteiden tohtori, sosiaaliturvapolitiikan dosentti ja vakuutusmatemaatikko.
Näkökulma: Elvytykseen ei tarvita valtion lisävelkaa, käytetään eläkevaroja (iltalehti.fi)
Sosiaaliturvapolitiikan dosentti, Yhteiskuntatieteiden tohtori, vakuutusmatemaatikko (SHV) Eläkkeiden ja sosiaaliturvan rahoituksen asiantuntija
Covid tarinani 2020-2022
ke 09.03.2022 00:04Suomi liittyy ylpeästi NATO:n jäseneksi
ti 17.05.2022 23:26Yle teki diasarjan, mutta miksi niin moni seikka unohtui?
to 13.05.2021 20:23Kansalaiset vaarassa! Nyt tarvitaan hätätilahallitus!
su 19.04.2020 22:47Kotouttaminen ei tunnu onnistuvan
ke 18.11.2020 16:56Miksi Yhdysvallat haluaa Suomen ja Ruotsin Natoon?
pe 20.05.2022 17:31Mistä on pienet getot tehty?
ma 27.08.2018 23:18Riittävän ajoissa pois EU:sta
pe 13.05.2022 12:27Vallankaappaus
ke 14.06.2017 09:13Suomi-neitou Natoon?
ti 12.04.2022 23:57Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa
ke 17.01.2018 08:44Kirja-arvio: Seksuaaliutopia - Feministien sota sivistystä vastaan
ke 29.05.2019 09:00Löfvengate - kun Suomen valtiovalta luovutettiin suullisesti Ruotsille
ke 18.11.2020 17:19Suvaitsevaisuuden kirjavat käsitteet
su 13.09.2020 23:07Vieraskynä: Kirje eräältä äidiltä
pe 08.02.2019 13:23WEF:n Klaus Schwabin ja Yuval Hararin humpuukiajattelu esti terveysviranomaisia saavuttamasta korkeaa koronarokotuskattavuutta ympäri maailmaa
su 15.05.2022 13:00Terrorismista, viher- ja demarihulluudesta sekä kokoomuslaisesta tragikomiikasta Suomen Nato-matkalla
ke 25.05.2022 13:12Christiaan W.J.M. Allting von Geusau: Totalitarismi ja epäinhimillistämisen viisi vaihetta
ke 25.05.2022 11:04Putin Hitlerin saappaissa
ti 10.05.2022 11:12Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin
ti 12.06.2018 11:53Rikkaat rikastuvat ja köyhät kituuttavat
ti 18.08.2020 10:15Auta avun tarpeessa
to 19.03.2020 07:33Kuuden euron kohtuus missä palkkatasa-arvo?
ma 11.05.2020 17:17Olisinko yrittäjä, enkä palkansaaja
su 25.10.2020 22:57Modernin maailman syntysijoilta
ti 18.01.2022 23:48Odotellaan vuotta 2023
la 14.08.2021 23:44