Blogi: Olli Pusa, la 12.12.2020 12:47

Paniikki komentosillalla?

Eilen oli vauhdikas uutispäivä. Perustuslakivaliokunta totesi Pekka Haaviston rikkoneen lakia, vaikka valtakunnanoikeuden korkea syytekynnys ei ylittynyt. Vihreät hengenheimolaisineen ovat olleet paniikissa kun "ylioppilas-professori" ja "Maailmanpankin varakuvernööri" Pakka Haaviston CV:hen tulee merkintä lainvastaisesta toiminnasta ministerinä.

Ennen perustuslakivaliokunnan päätöstä mistään periaatteista piittaamatta vihreät yrittivät muuttaa valiokunnan päätöstä. Kun se ei onnistunut, alkoi mediakampanja Haaviston laittomuuksien peittelemiseksi. Rikokset olivatkin hyväksyttäviä "jalojen" tavoitteiden saavuttamiseksi eli murhanhimoiseen terroristijärjestöön liittyneiden Suomeen jollakin tapaa kytkeytyvien pelastaminen vaikka saattamalla suomalaiset vaaraan (kuten Supo arvioi). Kun toimittajista 2/3-osaa on erisävyisiä viherkommunisteja, tuohon kampanjaan saatiin kohtalaisesti osallistujia.

Tähän samaan kampanjaan kuuluvaksi on kai laskettava myös eilen uutisoitu juttu. Siitä sai sen kuvan, että jokin salaliitto valmisteli sisäministeri Ohisalon ja valtakunnansyyttäjä Toiviaisen murhaamista ja jutussa on osallisena poliiseja. Syyllisiksi julistettiin "äärioikeisto", mitä se tarkoittaakaan. Äskettäin annettiin tuomio Ohisisalon uhkaamisesta. Silloin uhkailija oli äärivasemmistolainen Elokapina-liikkeen kannattaja. Tietoa uhkaajan äärivasemmistolaisesta taustasta on kyllä yritetty pimittää suomalaisessa mediassa.

Sittemmin aiheen uutisointi on muuttunut äärimmäisen sekavaksi. Kuulemma ei olekaan mitään murhauhkaa noita mainittuja kohtaan, he eivät ole osallisia tutkinnoissa. Ja ketään poliisia ei epäillä osallisuudesta murhahankkeeseen. Jokin joukko on kerännyt ehkä tietoja äärivasemmistolaisista ja toiminta on jatkunut ilmeisesti vuosia?

Seuraava ihmetyksen aihe onkin, miksi tuo vuosia jatkunut toiminta halutaan julkaista ja virheellisenä juuri Pekka Haaviston laittomuuksien paljastumisen päivänä? Kyllähän jokainen ajatteleva ihminen ymmärtää, että se liittyy Haaviston tapaukseen. Viherkommunistit yrittävät peittää Haaviston paljastumisen muiden uutisten taakse. Tökerö tapa, jolla uutinen on päivän kuluessa muuttunut kertoo, että taustalla on paniikkia ja sekoilua.

Kuka sitten on päättänyt uutisoida tuosta asiasta juuri Haaviston tapauksen aikaan? Asiasta on varmaan tiedetty sisäministeriössä sekä valtakunnansyyttäjän virastossa. Ei voida ilmeisesti sulkea pois sitäkään, että paljastus on tullut näistä läheistä. Molemmat esitettiin uutisessa uhreina, vaikka myöhemmin on selvinnyt, etteivät he olleet asianosaisia.

Haaviston tapauksessa on käynyt hyvin ilmi, ettei vihreissä paljoa piitata laista ja sovituista tavoista. Kun kukaan ei ole ilmoittanut päättäneensä asian julkaisusta, asian leviämisen takana on ilmeisesti tietovuoto. Sellainen voi tulla vain piireistä, joissa asiasta tiedetään. Ehkä syyttäjäviranomainen ja sisäministeriö selvittävät mistä vuoto on tapahtunut, jollei sitten lähde ole sellainen että se pitää salata.

Sinänsä tuollaisten uhkien kasvaminen on äärimmäisen huolestuttavaa. Me olemme tottuneet elämään maassa, jossa poliittista väkivaltaa ei ole ja oikeuslaitoskin toimii laillisuusperiaatteella. Pahimmat rikkomukset tuota laillisuusperiaatetta vastaan taisivat olla jälkikäteen säädetyt lait sotasyyllisyydestä ja asekätkennästä. Kekkosen aikaan vaiennettiin toisinajatteijoita itsesensuurilla ja vallanpitäjien painostuksella, mutta eipä heitä juuri raahattu oikeuteen poliitisesti epäkorrekteista mielipiteistä.

Nyt tuollaiseen ihmisten vaientamiseen on värävätty oikeuslaitoskin viherkommunististen DEMLA-lakimiesten työn seurauksena. Silloin myös hävitetään demokratian perimmäinen kulmakivi eli sananvapaus. Miten ihmiset voisivat käyttää vaaleissa valtaansa, jos he eivät tiedä asioista. Ei demokratia ole pelkästään oikeus asettaa ehdokkaita tai edes rehellinen äänten laskenta. Se vaatii enemmän.

Samaan aikaan tuntuu suomalainen puoluejärjestelmä menettäneen uskottavuutensa kansalaisten silmissä. Se ajaa asioita, joita enemmistö kansalaisista ei hyväksy. Miksi ja kenen määräyksestä? Tuosta pakottamisesta syntyy tarve vaientaa kritiikki ja se taas helposti nostaa painetta ja johtaa vaaralliseen kehitykseen.

Minkään tahon toimesta tapahtuvaa väkivallan uhkaa ei tule hyväksyä. Se merkitsee meille Suomen häviämistä sellaisena kun olemme sen oppineet tuntemaan. Mutta ei tule hyväksyä myöskään median valehtelua, sananvapauden pimitystä ja poliitikkojen valheita. Niihin puuttumiseen meillä on laillinen järjestelmä. Pitäkäämme siitä kiinni.



MTV: KRP tutkii vakavaa rikosepäilyä – ministeri Ohisaloon tai valtakunnansyyttäjään ei kohdistunut konkreettista uhkaa | Yle Uutiset | yle.fi

 

 

Olli Pusa la 12.12. 12:47

Olli Pusa

Sosiaaliturvapolitiikan dosentti, Yhteiskuntatieteiden tohtori, vakuutusmatemaatikko (SHV) Eläkkeiden ja sosiaaliturvan rahoituksen asiantuntija

tuoreimmat

Onko ilmastontutkimus tiedettä?

la 20.02. 21:10

Suomen säästä ja ilmastosta

su 07.02. 14:12

EU:n liittovaltiohankkeen epätoivoa?

pe 29.01. 19:41

Kuinka meitä huijataan?

ke 27.01. 23:27

Pitääkö valtakunnansyyttäjä vaihtaa?

ke 27.01. 11:07

Kuka varasti hiilidioksidin?

su 17.01. 23:44

Sananvapauden rajat

ke 13.01. 16:06

Demokratian kujanjuoksu

to 07.01. 14:10

Eikö mikään riitä?

to 17.12. 00:37

Paniikki komentosillalla?

la 12.12. 12:47

blogit

Vieraskynä

Poistettu kirjoitus: Kiusaamisen vastustamisen varjolla

pe 08.01.2021 22:01

Juha Ahvio

USA:n presidentinvaalit 2020, vaalivilppi ja sen todisteet

su 07.02.2021 23:54

Professorin Ajatuksia

Peruuko tositalvi ilmastonmuutoksen?

ti 19.01.2021 11:04

Marko Hamilo

Kansalaiset vaarassa! Nyt tarvitaan hätätilahallitus!

su 19.04.2020 22:47

Jukka Hankamäki

Kotouttaminen ei tunnu onnistuvan

ke 18.11.2020 16:56

Petteri Hiienkoski

Antisemitismi III: Seemiläisiä, heprealaisia, israelilaisia vai juutalaisia?

la 23.01.2021 23:04

Tapio Holopainen

Mistä on pienet getot tehty?

ma 27.08.2018 23:18

Laura Huhtasaari

Mielisairas ilmapiiri 2020

to 31.12.2020 18:54

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Kansallismielinen, ex-Maahanmuuttokriittiset-Facebook-ryhmä poistettu

la 20.02.2021 14:20

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

Kirja-arvio: Seksuaaliutopia - Feministien sota sivistystä vastaan

ke 29.05.2019 09:00

Arto Luukkanen

Löfvengate - kun Suomen valtiovalta luovutettiin suullisesti Ruotsille

ke 18.11.2020 17:19

Mika Niikko

Suvaitsevaisuuden kirjavat käsitteet

su 13.09.2020 23:07

Musta Orkidea

Vieraskynä: Kirje eräältä äidiltä

pe 08.02.2019 13:23

Mikko Paunio

Petteri Orpo lopaali vaan ei lokaali ilmastosoturi

la 27.02.2021 17:50

Heikki Porkka

Kokoomus ja vihreät - käsi kädessä kohti liittovaltiota

pe 19.02.2021 17:14

Tapio Puolimatka

Uusi tasa-arvoajattelu murentaa oikeusjärjestelmän perustaa

to 08.10.2020 22:52

Olli Pusa

Onko ilmastontutkimus tiedettä?

la 20.02.2021 21:10

Alan Salehzadeh

Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin

ti 12.06.2018 11:53

Janne Suuronen

Rikkaat rikastuvat ja köyhät kituuttavat

ti 18.08.2020 10:15

Reijo Tossavainen

Auta avun tarpeessa

to 19.03.2020 07:33

Jessica Vahtera

Kuuden euron kohtuus missä palkkatasa-arvo?

ma 11.05.2020 17:17

Pauli Vahtera

Olisinko yrittäjä, enkä palkansaaja

su 25.10.2020 22:57

Timo Vihavainen

Mikä on kunnioituksen asema arvopohjassamme?

ti 19.01.2021 11:08

Matti Viren

Gallupit eivät äänestä, vai äänestävätkö?

ke 18.11.2020 17:06