Blogi: Olli Pusa, su 11.10.2020 13:54

Maskigate

Kokoomus on esittämässä epäluottamuslausetta ministeri Krista Kiurulle koronakriisin hoidosta. Sen mukaan Kiuru ja sosiaali- ja terveysminieriö antoi harhaanjohtavaa tietoa siitä, että maskeista ei olisi hyötyä koronan leviämisen estämisessä ja väitti että niiden käytöstä voisi aiheutua suoranaista terveyshaittaakin.

Sanna Marin vastasi jo, että Kiurulla on hänen täysi luottamuksensa. Marin myönsi, että maskeista annettiin harhaanjohtavaa tietoa, mutta perusteli asiaa sillä, että maskeja ei ollut ihmisten saatavilla. Asiasta saadaan aikaan taas näytelmä eduskunnassa, vaikka hallitus tai Kiuru tuskin siihen kaatuu.

Toki Anneli Jääteenmäki jäi aikoinaan kiinni satuilusta ja kertoi puhuneensa ”niin totta kuin pystyi”. Silloin se ei riittänyt ja pääministeri Jäätteenmäki sai lähteä.

Asiassa on pohjimmiltaan kyse tavallisista kansalaisille tarkoitetuista maskeista, jotka ovat paljon yksinkertaisempia kuin turvaluokitellut asiantuntijoille tarkoitetut maskit. Tällaiset luokitellut maskit turvaavat käyttäjäänsä sairastumiselta. Tavallisen maskin tarkoituksena on estää pärskeiden leviäminen ihmisten keskuudessa ja siten estää muita sairastumasta tartunnan saaneen pärskeistä. Sen tarkoituksena ei sinällään ole suojella suoranaisesti käyttäjäänsä. Jos kaikki käyttävät niitä, taudin leviäminen pysähtyy.

Tällaisia maskeja käyttävät kirurgit. Eivät siksi, että eivät saisi tartuntaa potilaasta vaan siksi, etteivät levittäisi bakteereja ja viruksia leikkaushaavaan. Kirurgin maskit toimivat tässä tehokkaasti, mutta yksinkertaisemmatkin viritelmät estävät tehokkaasti koronan leviämistä. Tavallinen pestävä kangasmaskikin on toimiva.

Muualla maailmassa maskeja käytettiin paljon jo keväällä, mutta ei Suomessa. Ensimmäiset toteamukset maksien hankkimisen tarpeellisuudesta taisivat olla Suomessa jo helmikuussa 2020. Silloin ei tehty mitään. Syynä oli mahdollisesti silloin Suomessa vallalla ollut laumasuojaan perustuva strategia koronan torjumisessa. Ministeri Kiuru itse taisi jossakin yhteydessä kertoa ideasta, että terveet ottavat taudin vastaan ja riskiryhmät eristetään. Suomessahan ”määrättiin” käytännössä yli 70-vuotiaat eristyksiin. Samaa laumasuojaoppia noudatti Ruotsi. Suomessa siitä jouduttiin luopumaan aika pian yleisen painostuksen vuoksi.

Samassa kuitenkin edelleen jatkettiin laiminlyöntejä maskien hankkimisessa tai kotimaisessa tuottamisessa. Maassa ei ollut koronan vastaista taistelua koordinoivaa ”nyrkkiä”, joka olisi tuollaisista asioista huolehtinut. Maailmalta tuli valtava määrä lääketieteellisesti pätevää tutkimusta, jossa todettiin maskien käytön hyödyllisyys taudin leviämisen estämisessä. Suomessa mm. lääkintöneuvos Pälve ihmetteli suhtautumista maskiasiaan.

THL:n pääjohtaja esitti julkisuudessa ihmisille kehotuksen käyttää maskeja. Pian sosiaali- ja terveysministeriön johto käski hänen pitää suunsa kiinni ja ilmoitti, ettei ministeriö suosittele maskien käyttöä. Ministeriön mielestä maskien käytöstä aiheutuu enemmän haittaa kuin hyötyä. Vaikka maskien hyödyllisyydestä oli olemassa valtava määrä näyttöä, sosiaali- ja terveysministeriö ilmoitti tekevänsä oman selvityksensä ”lähikuukausina”. Sen tuloksen arvasi jo etukäteen: ei suositella.

THL:n pääjohtajaa haastateltiin myöhemmin TV:ssä. Häneltä kysyttiin, miksi STM:n johto suhtautui niin kielteisesti maskeihin. Tämä arveli maskiasian politisoituneen ministeriössä. Kun oppositiosta, mm. perussuomalaisten kansanedustajien joukosta, oli vaadittu maskeja, ministeriö vastusti niitä.

Entä mikä oli todellisuudessa maskien saatavuus keväällä. Ns. turvaluokitellut maskit ovat oma lukunsa. Niitä ei todellakaan ollut hoitohenkilöstölle, jolle suositeltiin talouspaperituppoja, kertakäyttösadetakkeja ym. varusteita. Mutta tavalliset kansankäyttöön tarkoitetut maskit ovat eri asia. Siihen riittää hätätilassa kangaspalakin. Aivastuksessahan suositellaan kertakäyttönenäliinaa tai hihansuuta. Olennaista on, että virus ei leviä laajalle.

Sosiaali- ja terveysministeriö vaati käyttämään maskeja hoitolaitosten henkilökunnan keskuudessa. Sellaisia ei ollut saatavilla, monin paikoin aktiiviset ihmiset itse ompelivat kankaasta sellaisia. Ilman maskeja ollut hoitohenkilöstö oli vaaraksi asiakkaille. Suuri osa koronaan kuolleista on hoitolaitosten asiakkaita niin Suomessa kuin Ruotsissa.

Siis kirurgisten maskien ja varsinkin niiden hieman puutteellisempien korvikkeiden valmistaminen Suomessa ei olisi ollut ongelma. Teollisuus ei sellaiseen tarttunut, ilmeisesti sen kanssa keskusteltiin ensisijassa turvaluokiteltujen maskien valmistuksesta. Sitä olisi tietenkin auttanut, jos ministeriö olisi tilannut sellaisia.  Omin päin teollisuus ei helposti muuta tuotantosuuntaa, jollei markkinoita ole tiedossa. Ja sellaisia ei ollut odotettavissa, kun STM varoitti maskien käyttämisestä.

Nyt maskien käyttö alkaa yleistyä, kun epidemia on päässyt monin paikoin kiihtymään. Maskien käyttöä on nyt pakko harjoitella. Nyt eduskunnassa ilmeisesti jollakin tavalla pengotaan maskigaten taustoja. Vaikka lopputulos oletettavasti on, että ministeri Kiuru saa poliittisen luottamuslauseen, ehkä tässä yhteydessä saadaan selvyyttä siihen, mitä tuon sekasotkun taustalla pohjimmiltaan on ollut.

Olli Pusa su 11.10. 13:54

Olli Pusa

Sosiaaliturvapolitiikan dosentti, Yhteiskuntatieteiden tohtori, vakuutusmatemaatikko (SHV) Eläkkeiden ja sosiaaliturvan rahoituksen asiantuntija

tuoreimmat

Tarina hiilidioksidista

ti 24.11. 21:44

EU:n liittovaltio vaikeuksissa

su 22.11. 21:27

Varkaiden paratiisi?

to 19.11. 00:55

Valehtelua ja aivopesua verovaroilla?

la 14.11. 11:28

Katainen sekoilee jälleen

to 12.11. 12:21

Vihreiden eläkepolitiikkaa?

la 07.11. 01:20

Taas islamilainen terrori-isku

ti 03.11. 11:14

Suuri huijaus

ke 28.10. 11:22

Islamin sanansaattaja?

ma 26.10. 21:58

Maskigate

su 11.10. 13:54

blogit

Vieraskynä

Pasi Turunen: Amerikan vaalijärjestelmän kiemuroista

ma 16.11.2020 13:59

Juha Ahvio

Olivatko vaalit USA:n historian turvallisimmat?

to 19.11.2020 23:34

Professorin Ajatuksia

MTK:n puheenjohtaja: Ylen journalismi on ideologisesti värittynyttä

ke 25.11.2020 23:28

Marko Hamilo

Kansalaiset vaarassa! Nyt tarvitaan hätätilahallitus!

su 19.04.2020 22:47

Jukka Hankamäki

Kotouttaminen ei tunnu onnistuvan

ke 18.11.2020 16:56

Petteri Hiienkoski

Sulaako Bidenin "voitto" laittomien äänien myötä?

ma 23.11.2020 00:04

Tapio Holopainen

Mistä on pienet getot tehty?

ma 27.08.2018 23:18

Laura Huhtasaari

MEP Huhtasaari: EU:n ilmastolaki pahentaa ilmastoa

pe 11.09.2020 14:33

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Lukiolainen kertoo: Etnojen kotibileryöstöjä ja väkivaltaa

su 08.11.2020 00:32

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

Kirja-arvio: Seksuaaliutopia - Feministien sota sivistystä vastaan

ke 29.05.2019 09:00

Arto Luukkanen

Löfvengate - kun Suomen valtiovalta luovutettiin suullisesti Ruotsille

ke 18.11.2020 17:19

Mika Niikko

Suvaitsevaisuuden kirjavat käsitteet

su 13.09.2020 23:07

Musta Orkidea

Vieraskynä: Kirje eräältä äidiltä

pe 08.02.2019 13:23

Mikko Paunio

Petteri Taalaksen epätieteelliset jorinat Osa 11b

to 12.11.2020 21:34

Heikki Porkka

"Oikeusvaltio" Suomi - valehtelevien ja vastuuttomien poliitikkojen maa

pe 09.10.2020 13:52

Tapio Puolimatka

Uusi tasa-arvoajattelu murentaa oikeusjärjestelmän perustaa

to 08.10.2020 22:52

Olli Pusa

Tarina hiilidioksidista

ti 24.11.2020 21:44

Alan Salehzadeh

Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin

ti 12.06.2018 11:53

Janne Suuronen

Rikkaat rikastuvat ja köyhät kituuttavat

ti 18.08.2020 10:15

Reijo Tossavainen

Auta avun tarpeessa

to 19.03.2020 07:33

Jessica Vahtera

Kuuden euron kohtuus missä palkkatasa-arvo?

ma 11.05.2020 17:17

Pauli Vahtera

Olisinko yrittäjä, enkä palkansaaja

su 25.10.2020 22:57

Timo Vihavainen

Kohti konfliktia?

ke 25.11.2020 23:32

Matti Viren

Gallupit eivät äänestä, vai äänestävätkö?

ke 18.11.2020 17:06