Nyt kun koronan aiheuttama kaaos yhteiskunnassa alkaa levitä, on herännyt keskustelua sen hinnasta. Paljonko koronan pysäyttämisestä ollaan valmiita maksamaan? Nyt Euroopassa ja USA:ssa toteutettavien ihmisten liikkumista ym. koskevien määräysten väitetään tuhoavan talouden. Epäilemättä lasku on karmea, mutta...
Aasiassa on koronan torjuntaan reagoitu aivan eri lailla kuin Euroopassa. Siihen on kuulunut tartuntaketjujen jäljittäminen, laajamittainen testaus ja sairastuneiden eristäminen. Siis ideana eristää sairastuneet muusta yhteiskunnasta.
Kiinassa tuota periaatetta ei aluksi noudatettu vaan suorastaan pimitettiin tilannetta ja vainottiin tilanteesta raportoineita lääkäreitä. Sitten muuttivat nopeasti suuntaa. Hubein maakunta ja muutama muu pienempi tartuntapiste eristettiin muusta maasta, Niissä tilanne oli ajoittain äärimmäisen vaikea. Hubeissa rakennettiin pikavauhtia uusia sairaaloita tätä varten, mutta silti sielläkin on satelliittikuvista havaittu joukkohautoja.
Hubeissa on n. 60 miljoonaa asukasta, saman verran kuin Italiassa. Taudin laajamittainen leviäminen muualle Kiinan 1,4 miljardin asukkaan joukkoon saatiin kuitenkin pääosin estettyä.
Samaa strategiaa ovat soveltaneet Etelä-Korea, Hongkong, Singapore ym. suhteellisen tehokkaasti.
Nyt Aasiasta on alkanut kantautua tietoja, joiden mukaan elämä alkaa pikkuhiljaa palailla normaalimmaksi, erilaisia toimintoja ollaan avaamassa. Talouden kannalta vaikeimmat ajat jäävät ilmeisesti muutaman kuukauden mittaiseksi.
Entä Eurooppa? Eurooppa on ajautumassa vakavaan kaaokseen, paljolti omaa syytään. Ensimmäisenä tulilinjalla oli Italia. Kun sinne tuli suuria määriä tartunnan saaneita riskialueita, ei heitä jäljitetty, testattu ja eristetty. Lennot Kiinasta Italiaan kyllä lopetettiin, mutta sen seurauksena ihmiset palasivat Kiinasta aivan muita reittejä ja viranomaiset kadottivat jäljet tulijoista lopullisesti.
Sitten alettiin puhua julkisesti Pohjois-Italian eristämisestä, jonka jälkeen ihmiset valtavalla voimalla lähtivät pohjoisesta etelään ja veivät taudin mukanaan, ennen kuin eristäminen toteutettiin.
Osin väärien päätelmien ja osin kelvottomien rajaustoimien toteuttamisen vuoksi päädyttiin toisenlaiseen tilanteeseen kuin Aasiassa. Sen sijaan, että eristettäisiin sairastuneet muista, annetaan taudin levitä yhteiskuntaan ja yritetään eristää riskiryhmät muista.
Taudin leviämistä yritetään hidastaa, jotta terveydenhuollon kapasiteetti riittäisi paremmin. Sen seurauksena tämä epidemia taitaa olla meillä riesana vielä joulunakin. Mitä pitempään epidemia jatkuu, sitä suuremmat taloudelliset tappiot tulevat.
Samaa italialaista tyyliä ovat soveltaneet muut Euroopan maat, Saksa, Espanja, Ranska, Britannia ja myös Suomi. Italian ja Keski-Euroopan riskialueilta Suomeen palanneita ei järjestelmällisesti testattu, laitettu karanteeniin eikä heitä edes kunnolla rekisteröity. Tartuntaketjujen jäljittäminen olisi mahdotontakin.
Kun paine on kasvanut liian suureksi, on toteutettu joitakin velttoja rajausoperaatioita taudin etenemisen hidastamiseksi. Samalla periaatteella on toiminut pitkälti USA. Ruotsi on tässä kulkenut omaa tietään ja antanut taudin levitä kutakuinkin vapaasti. Valitulla linjalla taudin selättäminen saattaa vaatia koko vuoden.
On käynyt ilmeiseksi, että länsimaissa valittu linja taudin hillitsemiseksi tulee maksamaan valtavasti. Miten sen synnyttämästä lamasta ja konkurssiaallosta sekä velkakuplan puhkeamisesta selvitään?
Siis Aasiassa estettiin taudin leviäminen valtaväestöön kovilla toimilla. Se lyhensi selvästi epidemian kestoa ja pienesi taloudellisia vahinkoja.
Länsimaissa annettiin epidemian levitä väestöön ja yritetään suojella riskiryhmiä. Eri toimenpiteillä ehkä hidastetaan taudin leviämistä terveydenhuollon kuormituspiikkien loiventamiseksi. Se on pakkokin suuren tautimäärän vuoksi. Tauti kestää kauan ja taloudelliset vahingot ovat paljon suuremmat kuin Aasiassa.
Onko tämä se lopullinen vedenjakaja, jolloin talouden ylivalta siirtyy länsimaista Aasiaan?
Sosiaaliturvapolitiikan dosentti, Yhteiskuntatieteiden tohtori, vakuutusmatemaatikko (SHV) Eläkkeiden ja sosiaaliturvan rahoituksen asiantuntija
Poistettu kirjoitus: Kiusaamisen vastustamisen varjolla
pe 08.01.2021 22:01Presidentti Trump toistamiseen virkarikossyytteeseen
la 16.01.2021 11:50Peruuko tositalvi ilmastonmuutoksen?
ti 19.01.2021 11:04Kansalaiset vaarassa! Nyt tarvitaan hätätilahallitus!
su 19.04.2020 22:47Kotouttaminen ei tunnu onnistuvan
ke 18.11.2020 16:56Onko judaismin arvostelu antisemitismiä?
ti 19.01.2021 00:45Mistä on pienet getot tehty?
ma 27.08.2018 23:18Mielisairas ilmapiiri 2020
to 31.12.2020 18:54Vallankaappaus
ke 14.06.2017 09:13Autetaan Afrikkaa velkaantumatta
su 10.01.2021 03:02Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa
ke 17.01.2018 08:44Kirja-arvio: Seksuaaliutopia - Feministien sota sivistystä vastaan
ke 29.05.2019 09:00Löfvengate - kun Suomen valtiovalta luovutettiin suullisesti Ruotsille
ke 18.11.2020 17:19Suvaitsevaisuuden kirjavat käsitteet
su 13.09.2020 23:07Vieraskynä: Kirje eräältä äidiltä
pe 08.02.2019 13:23Petteri Taalaksen epätieteelliset jorinat Osa 11b
to 12.11.2020 21:34"Oikeusvaltio" Suomi - valehtelevien ja vastuuttomien poliitikkojen maa
pe 09.10.2020 13:52Uusi tasa-arvoajattelu murentaa oikeusjärjestelmän perustaa
to 08.10.2020 22:52Kuka varasti hiilidioksidin?
su 17.01.2021 23:44Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin
ti 12.06.2018 11:53Rikkaat rikastuvat ja köyhät kituuttavat
ti 18.08.2020 10:15Auta avun tarpeessa
to 19.03.2020 07:33Kuuden euron kohtuus missä palkkatasa-arvo?
ma 11.05.2020 17:17Olisinko yrittäjä, enkä palkansaaja
su 25.10.2020 22:57Mikä on kunnioituksen asema arvopohjassamme?
ti 19.01.2021 11:08Gallupit eivät äänestä, vai äänestävätkö?
ke 18.11.2020 17:06