Blogi: Alan Salehzadeh, pe 07.04.2017 18:49

Näkökulma: Passiivinen länsi luotti pitkään Turkkiin ohjusisku muutti Syyrian sodan dynamiikan

Yhdessä yössä Yhdysvaltain presidentti Donald Trump on paljastanut karvansa sekä liittolaisilleen että vastustajilleen. Hän lupasi aktiivisempaa tukea liittolaisilleen Lähi-idässä, erityisesti Israelille sekä sunni-arabeille, ja vannoi heikentävänsä Iranin vaikutuspiiriä.

Eiliset ilmaiskut Syyriaan osoittavat, että presidentti on tosissaan.

Trump on pitkään kantanut kaunaa Obaman hallinnolle sen lepsuilusta Syyriassa. Hänen mukaansa juuri Obaman toiminta on yksi syy sille, että Isis on päässyt vahvistumaan ja maa luisunut totaaliseen kaaokseen. On totta, ettei Obaman hallinto juurikaan puuttunut kemiallisten aseiden käyttöön Syyriassa, vaikka oli uhonnut sen olevan “red line” eli viiva, jonka yli ei saa astua ilman merkittäviä seurauksia.

Uhkaukset jäivät tyhjiksi, ja sen takia Trump iskee nyt takaisin.

///

Nyt, kun Yhdysvallat on iskenyt Syyriaan, on syytä muistaa, että länsi on ollut pitkään passiivinen.

Syyrian ”sisällissota” on toki jo kauan ollut mitä kansainvälisin, sillä konfliktiin ovat sotkeutuneet lähes kaikki ne valtiot, joilla on omia intressejä Lähi-idässä ja Pohjois-Afrikassa. Länsi ja erityisesti Yhdysvallat ovat kuitenkin olleet alusta alkaen ja aina tähän päivään asti passiivisessa roolissa Syyrian tapahtumissa.

On luotettu siihen, että Turkki lännen liittolaisena osaisi hoitaa naapurimaansa konfliktin. Tämä osoittautui virheeksi, sillä myöhemmin paljastui miten vahva oma agenda Turkilla on Syyriassa. Maa ei ole halunnut olla konfliktin ratkaisija, vaan se on halunnut vahvistaa paikallisia sunni-islamistisia ryhmittymiä ja estää Syyrian kurdien pyrkimykset perustaa demokraattinen itsehallintoalue.

Kun länsi myöhemmin ymmärsi Turkin tavoitteet, olivat islamistit merkittävästi jo vahvistuneet Syyriassa. Näin syntyi Isis ja al-Qaidan kaltaiset uudet terroristijärjestöt.

Tämä kuvio muutti kokonaan sodan dynamiikan. Syyrian kansa sekä kansainvälinen yhteisö olivat aluksi pitäneet ensisijaisena tavoitteenaan syrjäyttää Bashar al-Assad, mutta Turkin toiminnan myötä ykkösvihollinen kuitenkin vaihtui, ja suurimmaksi pahaksi tulivat islamistiterroristit.

Nyt Isis on tappiolla ja menettänyt lähes kaikki merkittävät tukikohtansa Syyriassa, joten onkin odotettavissa, että fokus siirtyy jälleen konfliktin alkulähteelle eli siihen, että al-Assad saadaan syöstyä vallasta.

///

Miten Yhdysvallat pyrkii rajoittamaan al-Assadin valtaa Syyriassa Isisin jälkeen?

Shiia-leiri on heikkenemässä, ja Trumpin avulla sunni-leiri voimistuu. Uskon, että Yhdysvaltojen iskut jatkuvat Syyriassa kunnes Iranin ja sen liittolaisten tuki Syyriassa saadaan katkaistua.

Lännen kannalta huonoin mahdollinen skenaario on vahva Bashar al-Assad, joka paistattelee hallitsijana Iranin ja Venäjän turvin. Nyt pidän mahdollisena, että Libyan skenaario toistuu Syyriassa.

Yhdysvallat taas kerää taakseen kansainvälisen yhteisön hyökätäkseen al-Assadin liittolaisia vastaan, Venäjän kannasta piittaamatta ja vahvistaa entisestään tukiasemiaan Syyrian pohjoisilla kurdialueilla.

Trumpin määräämä isku on jo saanut laajaa tukea Yhdysvaltojen liittolaisilta. Myös kotikentällä Yhdysvalloissa se on saanut poikkeuksellisen paljon positiivista palautetta ollakseen epäsuositun presidentin tekemä. Israel että arabiliittolaiset ovat jo ilmaisseet tukensa ilmaiskuille. Sunni-leirin johtaja eli Saudi-Arabia antoi välittömästi oman tukensa.

Israelille Yhdysvaltojen ohjusiskulla on iso merkitys.

Kun viime aikoina al-Assad on ollut niskan päällä ja vallannut takaisin itselleen useita alueita opposition käsissä, Israelissa on herännyt pelko että al-Assadin liittolaiset Iran ja Hizbollah vahvistuvat Syyriassa.

Shiia-leirin vahvistuminen vaarantaa Israelin olemassaolon, varsinkin jos sunni-islamilainen terroristijärjestö Isis nyt kukistetaan, mutta al-Assadia ei kyetä syöksemään vallasta.

///

Yhdysvaltojen ja Venäjän kumppanuuteen ohjusisku saattaa tehdä ison loven

Trumpia on pitkään syytetty Venäjän kanssa vehkeilystä, mutta eiliset iskut ovat kyllä merkittävä isku ystävyydelle. Myös Iran odotetusti paheksuu Yhdysvaltojen uutta, aktiivista roolia Syyriassa.

Kuten tiedetään, al-Assadin tärkeimpiä alueellisia tukijamaita Lähi-idässä on Iran. Yli tuhat korkea-arvoista iranilaista vierastaistelijaa on jo tietojen mukaan menehtynyt Syyrian taisteluissa oppositiota vastaan. Muita al-Assadin tukijoita Lähi-idässä ovat Irakin shiia-muslimit ja Libanonin Hizbollah, jotka ovat sodan alusta alkaen sotineet al-Assadin riveissä.

Iranin liittolainen Venäjä pyrkii säilyttämään liittolaissuhteitaan ja siksi haluaa al-Assadin pysyvän vallassa. Sitä kautta suurvaltio säilyttää jalansijan Lähi-idässä ja Välimeren alueella. Ilman Syyriaa Venäjän vaikutuspiiri Lähi-idässä olisi merkittävästi suppeampi.

///

Ei ole syytä unohtaa, että ohjusiskut ovat kaukana Syyrian katastrofin ratkeamisesta.

Iranin johtamat shiiat haluavat säilyttää shiia-läheisen al-Assadin vallan, sillä se vahvistaa heidän uskontoryhmänsä asemaa ja takaa heille hyvät kauppasuhteet. Turkki ja muut konfliktiin sekaantuneet sunnivaltiot (mm. Saudi-Arabia ja Qatar) haluavat syrjäyttää al-Assadin ja istuttaa tilalle sunnihallitsijan.

He haluavat myös rajoittaa Iranin vaikutusvaltaa arabien keskuudessa. Kumpikaan leireistä (shiia/sunni) ei halua demokratiaa maahan. He haluavat itseään lähellä olevan islamilaisen hallinnon.

Ratkaisu ei ole se, että al-Assad voittaa ja islamistit häviävät. Tai että shiiat voittavat sunnit. Ainoa ratkaisu on Syyrian jakaminen kolmeksi federaatioksi, jossa sunneilla, shiioilla ja kurdeilla on kullakin oma kotialue hallittavanaan parhaaksi katsomallaan tavalla.

Jos taas maahan perustetaan vahva keskushallitus, jota johtaa kuka vain näistä kolmesta ryhmästä, ei rauhaa todennäköisesti pääse syntymään – varsinkaan, kun kurdit ja kristityt haluavat ajaa itselleen sekulaarista ja demokraattista hallitusmuotoa, mutta sunnit uskonnollista mallia.

Alan Salehzadeh pe 07.04. 18:49

Alan Salehzadeh

Alan Salehzadeh on uusisuomalainen geopoliittisiin konflikteihin erikoistunut tutkija ja luennoitsija. Hän toimii akateemisen Menatto-konsultointiyrityksen johtajana.

tuoreimmat

Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin

ti 12.06. 11:53

Miksi Trump sanoi Yhdysvallat irti Iranin ydinsopimuksesta ja mitä siitä seuraa?

la 19.05. 12:49

Radikaali-islamistien määrä kasvaa Lisätäänkö sosiaalipalveluita vai riisutaanko kansalaisuus?

la 12.05. 23:22

Suomen ei tule tukea marttyyri-ideologiaa

pe 27.04. 11:07

Viestini tiukkapipoisille tuplahuivisille musliminaisille

ma 23.04. 15:38

Näkökulma: Turkin hyökkäys Pohjois-Syyriaan ruokkii konfliktia ja synnyttää pakolaisia

la 27.01. 19:25

En ole kohdannut Suomessa rasismia

su 21.01. 15:45

Ääri-islamisteissa on myös naisia, ja he pystyvät miehiä tehokkaammin radikalisoimaan lapsia

ke 03.01. 19:52

Iran lähettää afgaanipakolaiset sotimaan Syyriaan

ke 08.11. 12:23

Turkki kääntää selkänsä EU:lle ja tiivistää yhteistyötään Venäjän ja Iranin kanssa - maassa saatetaan yrittää kohta uudestaan vallankaappausta

ke 04.10. 22:15

blogit

Vieraskynä

Koronakriittinen lähdekritiikki ei horju

ma 13.09.2021 22:43

Juha Ahvio

Akateeminen tiedeyhteisö on politisoitunut

su 29.08.2021 13:53

Professorin Ajatuksia

Yle teki diasarjan, mutta miksi niin moni seikka unohtui?

to 13.05.2021 20:23

Marko Hamilo

Kansalaiset vaarassa! Nyt tarvitaan hätätilahallitus!

su 19.04.2020 22:47

Jukka Hankamäki

Kotouttaminen ei tunnu onnistuvan

ke 18.11.2020 16:56

Petteri Hiienkoski

Ilmastopolitiikka systemaattisessa harhassa

su 23.05.2021 18:06

Tapio Holopainen

Mistä on pienet getot tehty?

ma 27.08.2018 23:18

Laura Huhtasaari

Jonkinlainen huimaus meitä vaivaa, kun emme itsenäisyyttä puolusta

ke 16.06.2021 18:19

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Amran - Pohdintaa vuonna 1990 Suomeen tulleen somalipakolaisen kirjasta

pe 03.09.2021 00:22

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

Kirja-arvio: Seksuaaliutopia - Feministien sota sivistystä vastaan

ke 29.05.2019 09:00

Arto Luukkanen

Löfvengate - kun Suomen valtiovalta luovutettiin suullisesti Ruotsille

ke 18.11.2020 17:19

Mika Niikko

Suvaitsevaisuuden kirjavat käsitteet

su 13.09.2020 23:07

Musta Orkidea

Vieraskynä: Kirje eräältä äidiltä

pe 08.02.2019 13:23

Mikko Paunio

Valeisradio hämärtää tarkoituksellisesti (?) uutisoinnillaan Interceptin uuden WUHAnin laboratorioraportin poliittisen merkityksen

pe 10.09.2021 11:09

Heikki Porkka

Sisäministeri Maria Ohisalo (vihr) antaa väärän todistuksen lähimmäisestään

ke 14.07.2021 12:01

Tapio Puolimatka

Rokotepassien avulla kohti digitaalista diktatuuria?

to 09.09.2021 21:09

Olli Pusa

Ilmastonmuutoksen kulissi putoaa?

ma 06.09.2021 11:19

Alan Salehzadeh

Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin

ti 12.06.2018 11:53

Janne Suuronen

Rikkaat rikastuvat ja köyhät kituuttavat

ti 18.08.2020 10:15

Reijo Tossavainen

Auta avun tarpeessa

to 19.03.2020 07:33

Jessica Vahtera

Kuuden euron kohtuus missä palkkatasa-arvo?

ma 11.05.2020 17:17

Pauli Vahtera

Olisinko yrittäjä, enkä palkansaaja

su 25.10.2020 22:57

Timo Vihavainen

Kohti pinnan katkeamista

to 16.09.2021 23:47

Matti Viren

Odotellaan vuotta 2023

la 14.08.2021 23:44