Koomikko Iikka Kivi kirjoittaa Facebookissa hullun ajosta Jaguarilla väkijoukkoon. Iikan logiikka ei pysy kasassa.

Jos kyse olisi islamistisesta terrori-iskusta, tietyt poliitikot vaahtoaisivat nuppi punaisena, miten monikulttuurisuus on tehnyt Suomesta turvattoman paikan elää ja miten muslimit pitää saada pois Suomesta.

 

Viimeistään tämän tragedian myötä on täysin selvää, että "maahanmuuttokriittisiä" ei tosiasiassa kiinnosta pätkääkään suomalaisten turvallisuus ja hyvinvointi. 

Lienee itsestään selvää, että maahanmuuttokriittisiä kiinnostavat maahanmuuton negatiiviset seuraukset, eikä suinkaan kaikenlainen suomalaisten turvallisuus ja hyvinvointi.

Suomi on täynnä kaikenlaisia ideologioita, jotka ovat huolestuneita jostakin yksittäisestä turvallisuusuhasta. Jotkut ovat kiinnostuneita viinasta, toiset liikenneturvallisuudesta, kolmannet ympäristöuhista jne. Kiinnostus rajoittuu tiettyihin uhkiin ja muut uhat jäävät huomion ulkopuolelle.

Muiden ongelmien - kuten päihde-
tai mielenterveysongelmien - takia aiheutuneet ihmishenkien menetykset eivät ole tämän porukan mielestä merkittäviä, koska niiden kautta ei pääse syyttelemään ja demonisoimaan ulkomaalaisia.

No shit, Sherlock. Kiinnostuminen oman ideologian esille nostamista ongelmista lienee itsestäänselvää kaikkien "uhkapelkoisten" ryhmien kohdalla.

Känniväkivalta on Suomessa niin normalisoitua, että vaikka 90 prosenttia kaikesta suomalaisesta väkivallasta tehdään humalassa ja alkoholin aiheuttamat sosiaaliset ongelmat ovat koko ajan kaikkien nähtävillä, nykyhallituksen ainoa suosittu teko on ollut alkoholin saatavuuden vapauttaminen (ilman ainoatakaan ehdotusta siitä, miten alkoholin aiheuttamia ongelmia voitaisiin vähentää).

Känniongelmia voidaan tietenkin vähentää vaikkapa kieltolailla. Miksi niin ei tehdä? Siksi, että viinasta iloa ja hyötyä - eivät ihmiset muuten viinaa joisi.

Jos henkilö tai poliitikko ajattelee viinanjuonnista olevan enemmän iloa ja hyötyä kuin haittoja, niin on luonnollista, että hän ei pyri vähentämään viinan saatavuutta.

Iikan logiikan mukaan täysturvallinen holhousyhteiskunta - jossa kaikki on kielletty - on kaikkein paras.

 Jos Suomesta halutaan tehdä aidosti turvallisempi paikka elää, fokus tulee keskittää niihin myös niihin ongelmiin, joilla ei saa eniten ääniä, otsikkoklikkauksia ja tykkäyksiä somessa.

No, mitä ihmettä vaaralliselle seinähullulle pitäisi tehdä? Hänet oli jo laitettu kymmeniä kertoja pakkohoitoon mielisairaalaan. Olisiko hänet pitänyt jättää mielisairaalaan pysyvästi jo ensimmäisen kerran jälkeen?

Harva jaksaa huolestua uhista, joihin ei ratkaisua, kuten vaarallisiin hulluihin

Yhteiskunnassa tulee aina olemaan hulluja tai päihdevaarallisia henkilöitä. Kaikkia uhkia ei voi eliminoida ilman totaalista holhousyhteiskuntaa.

IIKAN AJATTELU TIIVISTETTYNÄ

1. Viinan juonti ja kaikki kiva pitää kieltää, jos siihen liittyy minkäänlaisia riskejä.
2. Totaalinen riskit minimoiva holhousyhteynta on paras.
3. Jokaisen poliittisesti aktiivisen ihmisen on kiinnostuttava kaikista ongelmista yhtälailla.