Poliitikot puolustavat näyttävästi länsimaisia arvoja korostaessaan suvaitsevaisuuttaan maahanmuuton suhteen. Mutta ymmärtävätkö he, mitä massamaahanmuutto on tehnyt heidän liberaaleille arvoilleen. Heidän kaikenhyväksyvät arvonsa ovat islamin etenemisen myötä vahvistaneet moraalista relativismia. Relativismi on islamisaatiota edistävä tekijä, islamin loukkaantumisherkkyys määrittää sananvapauden ja muut vapausarvot. Islam käyttää hyväkseen länsimaisia ihmisoikeuksia, joita poliitikot kirkkain otsin sille tarjoaa. Erittäin epämääräisellä vihapuhekäsitteellä estetään asiallinenkin kritiikki ja länsimaisten arvojen vaaliminen.

Britannian pääministeri Theresa May sanoi kevään terrori-iskujen jälkeen, kuinka länsimaalaiset arvostavat moninaisuutta, erilaisia elämäntapoja, vapauttaan valita elämänsä suunta, eivätkä anna terrorismille periksi. Katolinen William Kilpatrick kysyy, kuinka alati vaihtuvilla epävarmoilla materialistisilla arvoilla voidaan taistella islamin vakaita tuonpuoleisuuteen suuntautuvia arvoja vastaan. Jihadistien paratiisiin neitsyiden pariin suuntautuvat arvot ovat kieroutuneita, silti niihin on sitoutunut suuri joukko Euroopankin muslimeita.

Aikaisempina vuosisatoina eurooppalaiset liittivät arvonsa jumalaan, omaan maahansa, perheeseensä ja kunniaan. Toisin sanoen sellaisiin asioihin, joiden puolesta oltiin valmiita taistelemaan. Lähteekö kukaan taisteluun monikulttuurisuuden puolesta? Kun sekulaarit arvot on leikattu pois juutalaiskristilliseltä arvopohjalta, on niistä tullut täysin mielivaltaisia. Kenen määrittelemä ihmisarvo? Kenen määrittelemä tasa-arvo? Sekularismissa ei ole lopullista tuomion mittaa. Islamilla on tuomari, jumala, jonka käskyt eivät kumpua järjestä, rakkaudesta tai oikeudenmukaisuudesta kuten kristittyjen jumalan.

Euroopan muuttumista islamilaiseksi kuvaa hyvin Manchesterin iskun tekijän moskeija, joka on syyrialaisen muslimiryhmän ostama entinen metodisti-kappeli. Kirkkojen siirtyminen muslimien käyttöön on yksi trendi, toinen on kirkkojen sulkeminen. Lontooseen perustetaan koko ajan lisää moskeijoita, nyt niitä on 423, kirkkoja on suljettu vuoden 2001 jälkeen 500 kpl. Eurooppalaiset eivät käy enää kirkossa, muslimit osallistuvat perjantairukouksiinsa ahkerasti. Monissa eurooppalaisissa kaupungeissa muslimien määrä on jo 30% asukkaista, pian 40%, nuoria ihmisiä vanhenevaa eurooppalaista väestöä korvaamassa.

Eurooppalaisten myöntyväisyys johtuu omien arvojen heikkoudesta. Kristitytkin ovat usenmiten vain nimellisesti kristittyjä. Nimellisesti muslimeja on hyvin vähän. Vaikka muslimeilla on puolellaan aika ja demografia, tärkein vastarinnan voima syntyisi uskon vahvuudesta. Eurooppalaisilla ei näytä olevan mitään puolustettavaa. Kun vastakkain on kaksi mielivaltaista järjestelmää, sekularismin pehmeä totalitarismi ja islamin armoton kova totalitarismi, kilpaillaan alistumisesta omille haluille ja riippuvaisuuksille tai Allahille. Länsimaalaiset ovat omalle elämäntavalleen alistuneita, ja monet etsivät mahdollisuutta alistua paljon suuremmalle ulkopuolelta tulevalle voimalle ja ovat löytäneet islamin. Näin siirrytään vain orjuudesta toiseen. Kilpatrickin mukaan juureton sekularismi ei takaa riittävää vastarintaa islamia vastaan.

Vastarintaan ryhtymistä hankaloittaa median hellimä käsitys islamista rauhan uskontona, ja nouseminen islamia kritisoivia vastaan. Islamin ympärillä on sitä suojeleva rautaesiripun kaltainen hiljaisuuden verho. Toista alistavaa ideologiaa kommunismia vastaan nousivat paavi Johannes Paavali II ja presidentti Reagan, samanlaista aloitteellisuutta tarvittaisiin nyt. Sen sijaan annetaan periksi, myönnytään muslimien vaatimuksiin pala palalta – moniavioisuus, lapsiavioliitot, burkat, halal-teurastukset, koulujen rukoushuoneet, naisten sukuelinten silpomiset, vaimon lyöminen, juutalaisviha ja homofobia. Monia turmiollisia tapoja, joista muslimit kärsivät eniten, ei media islam-myönteisyydestään huolimatta tohtisi puolustella, joten niiden pitämistä esillä voi suositella.

Yllättävältä suunnalta saavat kristityt nyt taustatukea islamia vastaan. Jumalharhan kirjoittaja ateistismin puolesta kampanjoiva Richard Dawkins on tarkistanut kantaansa kristinuskoon suhteessa islamiin. Hän puhui viime viikolla Cheltenhamin tiedepäivillä julistaen islamin olevan maailman pahin uskonto. Eri uskonnoilla on erilainen vaikutus ympäristöönsä, ja islamin jättämä jälki on ehdottomasti pahin. Dawkins on joutunut myöntämään, että kristinusko saattaa tosiasiassa olla paras puolustuskeino harhautunutta maailmaa uhkaavaa uskonnon muotoa vastaan. Kristityt eivät räjäyttele taloja, sido pommivöitä, eivät tapa uskostaan luopuvia. Jeesuksen opetukset eivät johda terroriin. Dawkins kehottaa lukemaan raamattua, koska se kertoo historiastamme ja kulttuuristamme. Myös uskonnonopetukseen hänen kantansa on muuttunut, ennen hän oli sitä mieltä, että kristinuskon opetus on pahempaa kuin lasten hyväksikäyttö. Nyt hän suosittaa kristinoppiin ja raamattuun tutustumista myös lapsille. Kristinusko voi olla suojavalli paljon pahempaa vastaan.

Lähteet:

Kilpatrick, W. 2017. A strategy for fighting the cold war with islam. Crisis-magazine. 9.5.
Kilpatrick, W. 2017. Why the odds favor islam. Crisis-magazine. 12.6.
Williams, T. 2017. Richard Dawkins: Islam is the most evil religion in the world. Breitbart. 15.6.

Kirjoittaja on Hilkka Axelsen, eläkkeellä oleva kirjastonhoitaja, FM yleinen historia.