Blogi: Olli Pusa, to 03.03.2022 11:26

Trollitehtaiden sylttytehtaat

Katsoin hämmästyneenä A-studiota 2.3. Sinne oli kutsuttu haastateltavaksi professori Outi Korhonen, joka on Turun yliopiston kansainvälisen oikeuden professori.

Korhoselta kysyttiin, olisiko kansainvälisen oikeuden mukaista se, että jokin ulkopuolinen maa tai organisaatio (Nato) lähettäisi joukkoja puolustamaan Ukrainaa. Korhosen mukaan se olisi laitonta, koska YK ei ole antanut sille valtuutusta. YK:n turvallisuusneuvostossa Ukrainaan hyökännyt Venäjä kaatoi asiaa koskevan päätöslauselman veto-oikeudellaan. Korhosen mukaan lännen aseapukin Ukrainalla on tästä syystä oikeastaan kansainvälisen oikeuden vastaista.

Kun tuota sepustusta kuunteli, jäi hämmentyneenä miettimään, onko ko. professori sekaisin vai onko kansainvälinen oikeus sekaisin? Siksi pahasti tuo kannanotto soti vastoin tervettä järkeä ja logiikkaa.

Ukrainan sodassa asetelma on selkeä. Venäjä on hyökännyt maahan ja se varmaan on kansainvälisen oikeuden vastaista. Hyökkäystä vastaan taistelee Ukraina, jota hallitsee laillinen hallitus. Sen suoranainen velvollisuus on huolehtia kaikin mahdollisin keinoin kansalaistensa turvallisuudesta. Yksi keino siihen on pyytää mm. aseapua muilta mailta. Pyynnön siis esittää maan laillinen hallitus maassa tapahtuvaa puolustautumista vastaan ja pyynnön esittäminen on varmaankin laillista.

Jos joku maa tekee omissa laillisissa päätöksentekokoneistoissaan päätöksen lähettää tuon maan puolustautumisen avuksi aseita tai joukkoja, sekin päätös on varmaankin laillista. Mutta nyt kansainvälisen oikeuden professori väittää, että hyökkäyksen kohteeksi joutuneen maan avustaminen aseilla tai sotajoukoilla maan hallituksen pyynnön mukaisesti onkin laitonta, jos ei ole YK:n päätöstä avun lähettämisestä. Eli hän väittää, että YK voisi kieltää suvereenia maata auttamasta sotilaallisesti hyökkäyksen kohteeksi joutunutta toista suvereenia maata?

Erikoiseksi asian tekee vielä se, että YK:n turvallisuusneuvostossa Venäjän hyökkäyksen tuomitseminen sai ylivoimaisen enemmistön kannatuksen. Päätöksen voimaantulon esti tämän sodan hyökkääjä Venäjä käyttämällä veto-oikeuttaan. Yksikään muu veto-oikeuden omaava ei käyttänyt sitä. Eli Venäjä ei siis ole jäävi estämään itsensä tuomitsemista. Ja kun YK on halvaantunut, professorin mukaan kukaan ei saa auttaa sotilaallisesti kyseisen maan hallitusta?

Olisi siis syytä selvittää onko kansainvälinen oikeus sekaisin vai onko kyseinen professori sekaisin? Minkäänlaiseen oikeustajuun hänen päätelmänsä eivät istu. Nyt jo on näkyvissä somessa, kuinka Putinin trollit käyttävät kyseisen professorin väitteitä perusteluna, että aseapu Ukrainalle pitää lopettaa.

Olli Pusa to 03.03. 11:26

Olli Pusa

Sosiaaliturvapolitiikan dosentti, Yhteiskuntatieteiden tohtori, vakuutusmatemaatikko (SHV) Eläkkeiden ja sosiaaliturvan rahoituksen asiantuntija

tuoreimmat

Suomen Nato-jäsenyydestä

ke 08.06. 13:12

Ruski mir venäläinen maailma

pe 27.05. 11:59

Putin Hitlerin saappaissa

ti 10.05. 11:12

Mikko Paunio, Putinin viimeinen fani?

su 08.05. 17:46

Kuka sabotoi Suomen turvallisuutta?

ti 03.05. 17:41

Ovatko Krista Mikkonen ja Kirsi Pimiä Venäjän agentteja?

ke 27.04. 20:32

Ukrainan sodan taitekohta?

ti 26.04. 11:00

Turvallisuuden toinen ulottuvuus

la 23.04. 05:05

Venäjän surkuhupainen propagandakampanja

pe 22.04. 15:23

Ukrainan sota ja suomalaisen kommunismin kummallisuudet

su 17.04. 23:40

blogit

Vieraskynä

Covid tarinani 2020-2022

ke 09.03.2022 00:04

Juha Ahvio

Voiko liberaali demokratia johtaa totalitarismiin?

pe 17.06.2022 14:45

Professorin Ajatuksia

Yle teki diasarjan, mutta miksi niin moni seikka unohtui?

to 13.05.2021 20:23

Marko Hamilo

Kansalaiset vaarassa! Nyt tarvitaan hätätilahallitus!

su 19.04.2020 22:47

Jukka Hankamäki

Kotouttaminen ei tunnu onnistuvan

ke 18.11.2020 16:56

Petteri Hiienkoski

Miksi Yhdysvallat haluaa Suomen ja Ruotsin Natoon?

pe 20.05.2022 17:31

Tapio Holopainen

Mistä on pienet getot tehty?

ma 27.08.2018 23:18

Laura Huhtasaari

Eurooppa tarvitsee kaasua!

la 04.06.2022 16:50

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

PS torppasi maksullisen pysäköinnin laajentamisen Espoossa

la 11.06.2022 20:37

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

Kirja-arvio: Seksuaaliutopia - Feministien sota sivistystä vastaan

ke 29.05.2019 09:00

Arto Luukkanen

Löfvengate - kun Suomen valtiovalta luovutettiin suullisesti Ruotsille

ke 18.11.2020 17:19

Mika Niikko

Suvaitsevaisuuden kirjavat käsitteet

su 13.09.2020 23:07

Musta Orkidea

Vieraskynä: Kirje eräältä äidiltä

pe 08.02.2019 13:23

Mikko Paunio

Greenpeace: EU:n Vihreä Siirtymä vaarantaa maailman ja Euroopan ruokaturvan

pe 27.05.2022 13:02

Heikki Porkka

Kenen tai keiden valtaan suostut antamaan itsesi?

to 16.06.2022 12:28

Tapio Puolimatka

Jay Bhattacharaya: Sulkutoimien laillinen, eettinen ja poliittinen merkitys. Keskustelu lordi Sumptionin kanssa

pe 10.06.2022 05:34

Olli Pusa

Suomen Nato-jäsenyydestä

ke 08.06.2022 13:12

Alan Salehzadeh

Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin

ti 12.06.2018 11:53

Janne Suuronen

Rikkaat rikastuvat ja köyhät kituuttavat

ti 18.08.2020 10:15

Reijo Tossavainen

Auta avun tarpeessa

to 19.03.2020 07:33

Jessica Vahtera

Kuuden euron kohtuus missä palkkatasa-arvo?

ma 11.05.2020 17:17

Pauli Vahtera

Olisinko yrittäjä, enkä palkansaaja

su 25.10.2020 22:57

Timo Vihavainen

Modernin maailman syntysijoilta

ti 18.01.2022 23:48

Matti Viren

Odotellaan vuotta 2023

la 14.08.2021 23:44