Blogi: Olli Pusa, su 31.10.2021 11:43

Suomen demokratiavaje?

Vähän aikaa sitten saksalainen Bild-lehti julisti Ruotsin Euroopan väkivaltaisimmaksi ja vaarallisimmaksi maaksi. Tilastoja voi monien maiden osalta tulkita, mutta Ruotsissa kehitystrendi on kiistaton ja rikostilastojen osoittama. Kun muualla Euroopassa väkivaltarikollisuus hienokseltaan laskee, Ruotsissa suunta on erilainen ja rikollisuus kasvaa.

Aikaisemmin tuota yritettiin pimittää niin Ruotsissa kuin Suomessakin, mutta nyt todellisuus tunkee läpi. Tiedetään, että rikollisuuden kasvu perustuu maahanmuuttoon ja paljolti maahanmuuttajajengien rikolliseen toimintaan. Ruotsissa on kymmeniä lähiöitä, joihin poliisikaan ei mene kuin vahvoilla joukoilla ja pelastuslaitos ei mene ilman poliisin suojelua.

Kun ilmiö on havaittu, seuraava kysymys on, miksi? Yleinen käsitys on, että syynä on Ruotsin valtava maahanmuutto Lähi-idästä ja Afrikasta. Sieltä on selvästi tullut ihmisiä, joilla ei ole ollut minkäänlaista tarkoitustakaan sopeutua ruotsalaiseen yhteiskuntaan. Sen uskonto ja arvot ovat aivan erilaisia. Tulijat eivät hyväksy esimerkiksi pohjoismaista ajatusta naisten oikeuksista.

Ilmiö on saanut paisua näin valtavaksi siksi, että asiasta ei keskusteltu ja kritiikki vaiennettiin mediassa ja eri viranomaisissa. Kriitikot joutuivat valtavan painostuksen kohteeksi ja ihmiset oppivat olemaan hiljaa. Kannatusta kritiikillä toki on ollut, kun noita ajatuksia edustava puolue on ollut yksi Ruotsin suurimpia. Parlamentissa se on kuitenkin eristetty vallankäytöstä, minkä seurauksena Ruotsissa on ollut vaikeaa saada koottua enemmistöhallituksia.

Nyt Suomi on menossa paljon samaan suuntaan. Meilläkin on alettu uutisoida pääkaupunkiseudulla riehuvista maahanmuuttajataustaisten jengeistä. Tässä esimerkki uudesta tapauksesta:

Alaikäinen pakotettiin aseella uhaten autoon ja ryöstettiin (iltalehti.fi)
 

Alaikäinen poika pakotettiin aseella uhaten autoon ja ryöstettiin. Uutisen mielenkiintoisin osa on se, että siinä annetaan tuntomerkkejä kolmen rikoksesta epäillyn tunnistamiseksi. Kaikki ovat kuvausten mukaan tummaihoisia ja ilmeisestikin Afrikan / Lähi-idän alueelta. Siis ilmeisestikin maahanmuuttajajengien rikoksista tässäkin on kyse.

Aikaisemmin mediassa annetut tuntomerkit ovat olleet suorastaan surkuhupaisia. Etsinnässä hyvä tuntomerkki on esimerkiksi tumma iho. Se rajaa epäiltyjen joukkoa. Silti mediassa ei voitu sanoa sitä suoraan, saatettiin kyllä puhua tummatakkisesta miehestä tms. Ehkä jokin salailun kulttuuri on vihdoinkin murtumassa?

Miksi Ruotsissa tilanne on päätynyt nykyisen kaltaiseen tilaan, josta voi perustellusti epäillä ettei ruotsalainen yhteiskunta pysty asiaa enää selvittämään. Parissa vuosikymmenessä ruotsalaiset menettävät maansa "ulkopuolisille valloittajille" jotka istuttavat maahan aivan erilaisen kulttuurin. Ajatus Ruotsin kehityksestä on sellaisenaan Suomenkin kannalta huolestuttava.

Demokratia on monessa suhteessa ongelmallinen hallintomalli, mutta silti osoittautunut monissa maissa hyväksi ratkaisuksi. Epäonnistumiset liittyvät usein siihen, että demokratiaa on yritetty väkisin viedä maihin, joissa sille ei ole onnistumisen edellytyksiä.

Demokratian vahvuus on siinä, että jos kehitys alkaa mennä kansalaisten kannalta pahaan suuntaan, he voivat muttaa suuntaa äänestämällä eri linjaa ajavia valtaan. Tällainen katastrofisuoja on demokratian yksi eduista. Toimiakseen demokratia vaatii useita reunaehtoja. 

Eri suunnilla tulee olla oikeus asettaa ehdokkaita vaaleissa. Edelleen vaaleissa äänestämisen pitää olla vapaata ja äänten laskemisen rehellistä. Esimerkiksi itäisessä naapurissamme on vakavia ongelmia näidenkin seikkojen suhteen. Meillä noissa asioissa ei ole ainakaan merkittäviä ongelmia, mutta kannattaako silti ylpeillä demokraattisuudella? Ne eivät kuitenkaan riitä demokratian toiminnan turvaamiseen.

Otetaan esimerkki Ruotsin maahanmuutosta. Media ja viranomaiset pimittivät vuosikausia Ruotsin maahanmuuton valtavia ja kasvavia ongelmia. Ihmiset tiesivät usein karusta todellisuudesta, mutta viranomaiset ja media eivät siitä kertoneet. Ruotsissa tuo ilmiö sai mennä pitkälle, ennen kuin tavalliset kansalaiset huomasivat asian. Maahanmuuttajista merkittävä osa oli sijoitettu omiin maahanmuuttajalähiöihinsä, joiden kanssa monet omissa kuplissaan elävät ruotsalaiset eivät joutuneet tekemisiin. Kun mediakaan ei asioista kertonut, ongelmien pimittäminen onnistui.

Ruotsissa demokratia ei toiminut. Sen yksi perusedellytys on kansalaisten oikeus saada tietoja poliittisten päätösten seurauksista. Miten he ilman sitä voisivat käyttää valtaansa vaaleissa vaarallisen ja tuhoisan kehityksen muuttamiseen? Erilaista maahanmuuttopolitiikkaa ajavat leimattiin rasisteiksi, fasisteiksi ym. ja noiden ryhmien kanssa ei tehty yhteistyötä politiikassa. Nyt tuon tien tulokset ovat näkyvissä.

Entä Suomi? Meillä on ollut käytännössä aivan samanlainen pimityksen kulttuuri kuin Ruotsissa sekä Suomen että ulkomaiden tapahtumien suhteen. Vieläkään ei esitetä esimerkiksi maahanmuuton taloudellisista seurauksista rehellisiä tietoja. Uutisissa ei kerrota rikollisten maahanmuuttajataustasta, vaikka se olisi esimerkiksi tuntomerkkien vuoksi perusteltua. Se kuulemma leimaa kohderyhmää. Jos suita ei muuten saada tukittua, tarjoaa valtakunnansyyttäjä tulitukea vaientamiseen.

Maahanmuutto on kuitenkin seurausta poliittista päätöksistä kielteisine ilmiöineen. Siksi ihmisillä pitää olla oikeus saada tietoa maahanmuuton seurauksista. Niitä seurauksia ovat nuorten maahanmuuttajajengien väkivalta, se että puolet pääkaupunkiseudun raiskauksista aiheuttaa muutaman prosentin väestöstä muodostavat maahanmuuttajaryhmät ja oheisessa uutisessa mainitut taphtumat. Ilmeisesti ne ovat vain jäävuoren huippu maahanmuuton tuottamista väkivaltaongelmista.

Yleensä viranomaisten tehtävänä on pyrkiä minimoimaan rikollisuutta ja väkivaltarikollisuutta erityisesti. Kehitetään erilaisia ohjelmia asioiden parantamiseksi. Mutta maahanmuuton suhteen mitkään säännöt eivät tunnu pätevän. Pimitetään ja selitellään. Nyt Suomessa on alettu hokemaan, että Ruotsin ongelma on ollut maahanmuuttajien keskittyminen noihin kymmeniin lähiöihin. Suomessa tuohon ei kuulemma sorruta.

Ilmeisesti tuo maahanmuuttajien keskittäminen lähiöihin auttoi Ruotsissa pimittämään ongelmia pitempään ja maahanmuutto kasvoi määrältään valtavaksi. Suomessa tätä kuulemma pyritään välttämään sijoittamalla maahanmuuttajia kantasuomalaisten asuinalueille. Suuruudenhuollulta vaikuttaa suomalaisten viranomaisten julistus, että he osaavat vältää ne ongelmat, jotka kaikissa Euroopan maissa ovat räjähtäneet käsiin. Suomen ilmiöt alkavat näyttää paljolti samanlaisilta kuin Ruotsissakin, vaikka meillä maahanmuuton määrät ovat vähäisiä Ruotsiin verrattuna. Veikkaan, että tuon hajasijoituspolitiikan ainoa "myönteinen" seuraus on se, että ongelmat näkyvät Suomessa aikaisemmin. Ehkä emme vajoa yhtä synkkään tilanteeseen kuin Ruotsi, jos ilmenevistä ongelmista voidaan keskustella avoimesti ja rehellisesti kokivat jotkut tulijat sen epämiellyttäväksi tai ei. Se olisi demokratian mukainen ratkaisu asiaan.

 



 

Olli Pusa su 31.10. 11:43

Olli Pusa

Sosiaaliturvapolitiikan dosentti, Yhteiskuntatieteiden tohtori, vakuutusmatemaatikko (SHV) Eläkkeiden ja sosiaaliturvan rahoituksen asiantuntija

tuoreimmat

Putin Hitlerin saappaissa

ti 10.05. 11:12

Mikko Paunio, Putinin viimeinen fani?

su 08.05. 17:46

Kuka sabotoi Suomen turvallisuutta?

ti 03.05. 17:41

Ovatko Krista Mikkonen ja Kirsi Pimiä Venäjän agentteja?

ke 27.04. 20:32

Ukrainan sodan taitekohta?

ti 26.04. 11:00

Turvallisuuden toinen ulottuvuus

la 23.04. 05:05

Venäjän surkuhupainen propagandakampanja

pe 22.04. 15:23

Ukrainan sota ja suomalaisen kommunismin kummallisuudet

su 17.04. 23:40

Suomettumisen ajan kouristelut

su 10.04. 02:43

Kansanmurhan yritys Ukrainassa

ke 06.04. 15:59

blogit

Vieraskynä

Covid tarinani 2020-2022

ke 09.03.2022 00:04

Juha Ahvio

Suomi liittyy ylpeästi NATO:n jäseneksi

ti 17.05.2022 23:26

Professorin Ajatuksia

Yle teki diasarjan, mutta miksi niin moni seikka unohtui?

to 13.05.2021 20:23

Marko Hamilo

Kansalaiset vaarassa! Nyt tarvitaan hätätilahallitus!

su 19.04.2020 22:47

Jukka Hankamäki

Kotouttaminen ei tunnu onnistuvan

ke 18.11.2020 16:56

Petteri Hiienkoski

Suurvaltapoliittinen peilikuva Ukrainan kriisille

su 01.05.2022 17:10

Tapio Holopainen

Mistä on pienet getot tehty?

ma 27.08.2018 23:18

Laura Huhtasaari

Riittävän ajoissa pois EU:sta

pe 13.05.2022 12:27

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Suomi-neitou Natoon?

ti 12.04.2022 23:57

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

Kirja-arvio: Seksuaaliutopia - Feministien sota sivistystä vastaan

ke 29.05.2019 09:00

Arto Luukkanen

Löfvengate - kun Suomen valtiovalta luovutettiin suullisesti Ruotsille

ke 18.11.2020 17:19

Mika Niikko

Suvaitsevaisuuden kirjavat käsitteet

su 13.09.2020 23:07

Musta Orkidea

Vieraskynä: Kirje eräältä äidiltä

pe 08.02.2019 13:23

Mikko Paunio

WEF:n Klaus Schwabin ja Yuval Hararin humpuukiajattelu esti terveysviranomaisia saavuttamasta korkeaa koronarokotuskattavuutta ympäri maailmaa

su 15.05.2022 13:00

Heikki Porkka

Li Andersson ja Petteri Orpo - notkeaselkärankaiset

ma 16.05.2022 19:32

Tapio Puolimatka

Michael Rectenwald: Mitä on Suuri uudelleenkäynnistys (the Great Reset)?

ma 09.05.2022 09:05

Olli Pusa

Putin Hitlerin saappaissa

ti 10.05.2022 11:12

Alan Salehzadeh

Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin

ti 12.06.2018 11:53

Janne Suuronen

Rikkaat rikastuvat ja köyhät kituuttavat

ti 18.08.2020 10:15

Reijo Tossavainen

Auta avun tarpeessa

to 19.03.2020 07:33

Jessica Vahtera

Kuuden euron kohtuus missä palkkatasa-arvo?

ma 11.05.2020 17:17

Pauli Vahtera

Olisinko yrittäjä, enkä palkansaaja

su 25.10.2020 22:57

Timo Vihavainen

Modernin maailman syntysijoilta

ti 18.01.2022 23:48

Matti Viren

Odotellaan vuotta 2023

la 14.08.2021 23:44