Blogi: Olli Pusa, pe 04.06.2021 10:46

Rikokset ja kelvollisuus päättäjäksi?

Helsingin Sanomat oli koonnut listan siitä, kuinka suuri osa eri puolueiden kuntavaaliehdokkaista oli saanut syytteen. Viimeisen 5 vuoden aikana syyteen on saanut persujen ehdokkaista 8,2%, vasemmistoliiton ehdokkaista 4,1%, kokoomuksen ehdokkaista 3,2%. Muissa puolueissa syytteen saaneita on alle 3%. Sinällään kyselyn asetelma on ongelmallinen. Syytteen saanti ei ole sama kuin tuomion saaminen. Periaatteessahan ihminen on syytön, kunnes tuomitaan. En tiedä poikkeaisiko tuomion saaneiden määrät näistä luvuista, ehkä ei. Lähes kaikilla luvut ovat laskeneet edellisistä kuntavaaleista.

Ongelmana on se, että puolueet haalivat nimenmaan kuntavaaleihin ehdokkaita valtavilla ponnisteluilla. Kaikkiaan kuntavaaliehdokkaita on n. 30.000. Siihen joukkoon mahtuu monenlaisia ehdokkaita. Perusoletus puolueilla on, että menestyminen kuntavaaleissa edellyttää hyvin laajaa ehdokasjoukkoa ja siksi ehdokkaaksi otetaan usein jokainen, jonka hylkäämiseen ei ole syytä.

Tämä periaate voi iskeä takaisin puoleisiin, jos ehdokaslistoilla olevilla on rikostaustaa. Siihen iskevät kiinni kilpailevat puolueet ja media ainakin joidenkin puolueiden osalta. Ahneus ehdokkaista ei sinänsä ole ehkä viisasta liian pitkälle vietynä. Eihän mikään puolue tahallaan haali rikostaustaa omaavia listoilleen.

Käytännössä puolueilla ei ole keinoja seuloa ehdokkaiden taustoja. Taustojen seulominen perustuu yleensä ehdokaslomakkeen täyttöön ja ehdokkaan haastatteluun. Jos ehdokas salaa asioita, sen asian selvittämiseen ei ole juuri mahdollisuuksia.

Yksi perimmäinen kysymys on, onko rikossyytteen tai rikostuomion saanut kelvoton toimimaan kunnallisena päättäjänä? Periaatteessahan henkilöiden rikostuomiot ovat oma asiansa ja kun tuomio on kärsitty, periaatteessa tilien pitäisi olla puhdas. Mutta on tietenkin ymmärrettävä kysymys, haluavatko ihmiset tällaisen taustan omaavan edustamaan itseään? Lienee kutakuinkin toivoton tehtävä määritellä, mitkä teot ovat sellaisia, että ne tekevät henkilöstä kelvottoman toimimaan kunnallisessa luottamustehtävässä? Asiaan vaikuttaa myös se, milloin teko on tapahtunut.

Pohditaanpa asiaa hieman:

Perussuomalaisten ehdokas, joka on saanut syyteen maahanmuuttajia arvostelevasta some-kirjoituksesta?

Kokoomuslainen poliitikko, jolla on taustalla talousrikoksia?

Vihreiden ehdokas, joka on syytteessä ulkomaisten naisten salakuljettamisesta Suomeen prostituutiota varten?

Vasemmistoliiton ehdokas, joka on tapellut poliisin kanssa?

Demarien ehdokas, joka on syyllistynyt perheväkivaltaan?

Keskustan ehdokas, jolla on taustallaan kavallustuomio?


Mitkä näistä ovat sellaisia, että ne tekevät ehdokkaasta sopimattoman toimimaan kuntapäättäjänä? Tuomioistuin voisi kai periaatteessa määrittää jonkin ajan tuomion jälkeen, joka kieltäisi toimimisen luottamustehtävässä, mutta sellainen ei taida olla nykyaikaa? Periaatteessahan päätöksenteko asiasta kuuluu äänestäjille.

Tässä voisi tehdä eron sellaisista rikoksista, jotka on tehty kansalaisen roolissa sekä teot, joissa on käytetty hyväksi yhteiskunnallista luottamusasemaa. Jälkimmäiseen syyllistyneiden osalta tilanne on selvästi raskauttavampi. Lahjuksia ottanut kunnanhallituksen jäsen voi olla sopimattomampi luottamusmieheksi kuin tappelusta tuomion saanut?

Joissakin tilanteissa puolueilla on toki keinoja selvittää ehdokkaiden taustoja. Pienemmillä paikkakunnilla ihmisten taustat tunnetaan paremmin ja kuprut tiedetään. Suuremmilla paikkakunnilla se on vaikeampaa. Laaja pitkään toiminut puoluekoneisto voi toki auttaa. Esimerkiksi lautamiehinä toimivat voivat tietää tuomioista enemmän kuin muut toimijat. Sekään ei näköjään riitä.

Puolueiden ja ehdokaslistan kokoojien asiaa voisi helpottaa joillakin tavoilla. Yksi yksinkertainen tapa olisi se, että ehdokaslomakkeessa ehdokkaaksi pyrkivät valtuuttavat ehdokaslistan kokoojan selvittämään heidän rikoshistoriaansa. Jos sieltä löytyy rikoksia, jotka on salattu listan kokoojalta, se olisi peruste hylätä listalta niiden perusteella. Epäilemättä Ihmisoikeusjuristit tuomitsisivat tällaisen tavan. Siis kyse on siitä, mikä asetetaan etusijalle. Äänestäjäthän asian päättävät, mutta mitä tietoja heillä tulee olla saatavilla?

Kuntavaalien ehdokasasettelu kaipaisi joka tapauksessa uusimista. Esimerkiksi puolueet voivat asettaa ehdokkaita helposti, mutta puolueiden ulkopuolisten listojen kokoaminen on tehty paljon vaikeammaksi. Selvästi on haluttu suojata puolueiden asemaa. Se ei oikein istu yhdenvertaisuuteen kuntavaaleissa. Jos tuollaiset korjattaisiin, voitaisiin samassa yhteydessä helpottaa rikostaustaisten karsimista ehdokaslistoilta.

 

Olli Pusa pe 04.06. 10:46

Olli Pusa

Sosiaaliturvapolitiikan dosentti, Yhteiskuntatieteiden tohtori, vakuutusmatemaatikko (SHV) Eläkkeiden ja sosiaaliturvan rahoituksen asiantuntija

tuoreimmat

Ilmastonmuutoksen kulissi putoaa?

ma 06.09. 11:19

Afganistan ja kysymyksiä Pekka Haavistolle

la 04.09. 23:55

Prosentti-Ollikainen iski jälleen?

ke 18.08. 12:42

Miksi oppi ei mene perille?

ma 16.08. 22:40

Tietokoneohjelmat tuhoavat hyvinvointivaltion

la 07.08. 13:51

EU:n ilmastotavoitteiden valtava hinta

ti 27.07. 23:40

Italian pankit romahtamassa - valmiina maksamaan?

ti 27.07. 13:35

Suomalaisen median sensuuri

ma 26.07. 21:16

Uusinta vuodelta 2015?

ke 14.07. 12:26

Mitä ihmettä?

ti 13.07. 22:44

blogit

Vieraskynä

Koronakriittinen lähdekritiikki ei horju

ma 13.09.2021 22:43

Juha Ahvio

Akateeminen tiedeyhteisö on politisoitunut

su 29.08.2021 13:53

Professorin Ajatuksia

Yle teki diasarjan, mutta miksi niin moni seikka unohtui?

to 13.05.2021 20:23

Marko Hamilo

Kansalaiset vaarassa! Nyt tarvitaan hätätilahallitus!

su 19.04.2020 22:47

Jukka Hankamäki

Kotouttaminen ei tunnu onnistuvan

ke 18.11.2020 16:56

Petteri Hiienkoski

Ilmastopolitiikka systemaattisessa harhassa

su 23.05.2021 18:06

Tapio Holopainen

Mistä on pienet getot tehty?

ma 27.08.2018 23:18

Laura Huhtasaari

AUKUS yllätti EU:n

ti 21.09.2021 14:41

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Amran - Pohdintaa vuonna 1990 Suomeen tulleen somalipakolaisen kirjasta

pe 03.09.2021 00:22

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

Kirja-arvio: Seksuaaliutopia - Feministien sota sivistystä vastaan

ke 29.05.2019 09:00

Arto Luukkanen

Löfvengate - kun Suomen valtiovalta luovutettiin suullisesti Ruotsille

ke 18.11.2020 17:19

Mika Niikko

Suvaitsevaisuuden kirjavat käsitteet

su 13.09.2020 23:07

Musta Orkidea

Vieraskynä: Kirje eräältä äidiltä

pe 08.02.2019 13:23

Mikko Paunio

Valeisradio hämärtää tarkoituksellisesti (?) uutisoinnillaan Interceptin uuden WUHAnin laboratorioraportin poliittisen merkityksen

pe 10.09.2021 11:09

Heikki Porkka

Sisäministeri Maria Ohisalo (vihr) antaa väärän todistuksen lähimmäisestään

ke 14.07.2021 12:01

Tapio Puolimatka

Rokotepassien avulla kohti digitaalista diktatuuria?

to 09.09.2021 21:09

Olli Pusa

Ilmastonmuutoksen kulissi putoaa?

ma 06.09.2021 11:19

Alan Salehzadeh

Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin

ti 12.06.2018 11:53

Janne Suuronen

Rikkaat rikastuvat ja köyhät kituuttavat

ti 18.08.2020 10:15

Reijo Tossavainen

Auta avun tarpeessa

to 19.03.2020 07:33

Jessica Vahtera

Kuuden euron kohtuus missä palkkatasa-arvo?

ma 11.05.2020 17:17

Pauli Vahtera

Olisinko yrittäjä, enkä palkansaaja

su 25.10.2020 22:57

Timo Vihavainen

Kohti pinnan katkeamista

to 16.09.2021 23:47

Matti Viren

Odotellaan vuotta 2023

la 14.08.2021 23:44