Virolainen pedofiili Kaur Hanson vapautui äskettäin vankilasta istuttuaan saamansa kymmenen vuoden tuomion päivästä päivään. 

Hanson toteutti poikiin kohdistuneet seksuaaliset tekonsa eri puolilla Viroa nuorimman uhrin ollessa seitsenvuotias. Syyttäjä oli vaatinut Hansonille 15 vuoden tuomiota.

Viron Yle, ERR, julkaisi tänään (7.5.2019) nettisivuillaan kasvokuvalla oheistetun artikkelin Hansonin vapautumisesta.

Entä miten Suomen tuomioistuimet suhtautuvat pedofiliaan?

MTV:n uutinen vuodelta 2011 kertoo, että Keski-Pohjanmaan käräjäoikeus tuomitsi pariskunnan vankeusrangaistuksiin viiden lapsen hyväksikäytöstä. Mies sai kahden vuoden ehdottoman vankeusrangaistuksen, nainen selvisi neljän kuukauden ehdollisella tuomiolla. 

Vantaan Sanomat uutisoi 10.6.2014 vantaalaismiehen saamasta lapsen törkeästä hyväksikäytöstä seuranneesta tuomiosta, jota hovioikeus oli alentanut kuudella kuukaudella. Lopullinen rangaistus oli neljä vuotta. Rangaistusta alensi miehen aiemmin saama tuomio. 

Länsiväylä-lehti raportoi 25.2.2016 espoolaismiehestä, joka käytti viiden vuoden ajan seksuaalisesti hyväksi pientä tyttöä, joka oli tekojen alkaessa vain neljän vuoden ikäinen. Mies sai kolmen ja puolen vuoden tuomion. 

Iltalehti puolestaan uutisoi 23.7.2018 joensuulaismiehestä, joka sai kolmen vuoden ja kymmenen kuukauden tuomion yhteensä 14 seksuaalirikoksesta, joiden joukossa oli muun muassa kuusi lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä sekä yksi lapsen törkeä seksuaalinen hyväksikäyttö. Seksuaalirikosten uhreja oli yhteensä kymmenen. 

Yleisradion 20.3.2019 julkaiseman uutisen mukaan Oulun käräjäoikeus antoi lapsen törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja törkeästä raiskauksesta kolmen vuoden ja kahdeksan kuukauden mittaisen vankeusrangaistuksen. Uhri oli tekojen aikana alle kymmenvuotias. Tapaus liittyy Oulussa paljastuneisiin pakolais- tai turvapaikanhakijastatuksella saapuneiden miesten seksuaalirikosvyyhteen. 

Sanomalehti Kaleva raportoi 26.3.2019 samaan Oulun vyyhtiin kuuluvasta toisesta tuomiosta, jossa ulkomaalaismies sai kahden vuoden ja kuuden kuukauden mittaisen tuomion 14-vuotiaan tytön hyväksikäytöstä ja raiskauksesta. 

Suomen osalta tuomiot eivät ole todellisuudessa ilmoitetun mittaisia, koska pääsääntöisesti ensikertalainen pääsee ehdonalaiseen vapauteen kärsittyään puolet rangaistuksestaan.

Seksuaalirikosten osalta tuomioiden alarajaa ei ole nostettu, joten hallituksen esittämällä ylärajan korotuksella - raiskausten osalta neljästä kuuteen vuoteen - ei ole merkitystä, koska tuomioistuimet noudattavat Suomessa suhteellisen löysää linjaa mitä tulee seksuaali- ja väkivaltarikoksiin.

Viron tuomioistuinten linja eroaa suomalaisesta käytännöstä myös terrorismiin liittyvien rikosten yhteydessä.

Tammikuussa 2016 kaksi vironvenäläistä miestä tuomittiin terrorismin rahoittamisesta. Toinen sai viiden vuoden ja toinen seitsemän vuoden tuomion. Kyse ei ollut valtavista summista, mutta pelkkä terrorismin rahoittaminen katsottiin oikeudessa merkittäväksi rikokseksi toisin kuin Suomessa. 

Maaliskuussa 2016 julkaistu MTV:n uutinen kertoo kuinka löperösti Suomessa suhtauduttiin samaan aikaan samantyyppisiin terrorismirikoksiin: 

”Käräjäoikeuden mukaan kyse oli terrorismin rahoittamisesta, koska syytetyt tiesivät al-Shabaabin terroristijärjestöksi. Yksi tuomittiin myös siitä, että hän oli värvännyt veljensä järjestöön ja laatinut suunnitelman veljenpoikiensa sieppaamisesta järjestön leirille.”

”Helsingin hovioikeus kumosi tuomiot.”

”Syytetyt vapautettiin, koska tekoaikaan voimassa ollut laki edellytti tietoa siitä mitä nimenomaisia terrorismirikoksia rahoitettiin.”

Suomen eduskunnalla saattaa olla tärkeitäkin tehtäviä, mutta uusi eduskunta avaa kautensa kiistelemällä istumajärjestyksestä.

Sirkus vai näytelmäkerho?