Kun poliitikko sanoo, että ”pieni- ja keskituloiset”, hän tarkoittaa äänestäjien enemmistöä, oikeastaan 99 prosenttia tulonsaajista. Kukaan ei kutsu tätä populismiksi; ”välittäminen pienestä ihmisestä” osoittaa vain suurta sydäntä ja korkeaa moraalia, vai kuinka?
Katsotaan vähän dataa. Tulojakotilastot kertovat, että (määritelmän mukaan) pienituloiset on pienituloisia (kuva 1), mutta samalla kuvat kertovat, että maahan on vuosien mittaan syntynyt mittava julkisen sektorin tulonsiirtojen varassa olevien ”uusi luokka”. Kuviossa 1 ”käyt.olevat rahatulot” viittaa käytettävissä olevien rahatuloihin, jotka saadaan lisäämällä tuotannontekijätuloihin (palkat + yrittäjä- ja omaisuustulot) tulonsiirrot ja vähentämällä tuloverot. Ei ole vaikea nähdä, että ainakin kolmen alimman tuloluokan osalta pääosa käytettävissä olevista tuloista tulee julkiselta sektorilta, omilla (elinkeino)tuloilla on vaatimaton merkitys.
Vuosien mittaan tulonsiirtojen osuus käytettävissä olevista tuloista on jatkuvasti kasvanut (Kuvio 2). Kun vielä 1987 tuotannontekijätulot olivat lähes 50 % suhteessa käytettävissä oleviin tuloihin, nyt luku on alle neljänneksen. Muissakin alemmissa tuloluokissa kehitys on noudattanut samaa kaavaa. Sen sijaan ylimmissä tuloluokissa tuotannontekijätulojen ja käytettävissä olevien rahatulojen suhteessa ei ole tapahtunut mainittavia muutoksia.
Tulonsiirtojärjestelmän luonteesta saanee käsityksen oheisesta kuvasta (Kuvio 4), johon on piirretty nettotulonsiirtojen (tulonsiirrot miinus tuloverot) määrät asuntokunnittain ja tulokymmenyksittäin. Lisäksi kuvion on piirretty ”kokonaistulonsiirtojen” kuvaaja niin, että nettotulonsiirtoihin on lisätty julkisten palveluiden arvo (olettaen, että kaikki kotitaloudet käyttävät yhtä paljon palveluita henkeä kohden) ja vähennetty maksetut kulutusverot (olettaen, että implisiittinen yksityisen kulutuksen veroaste on 28 % ja että kulutusmenot ovat yhtä suuret kuin käytettävissä olevat tulot). Selvästikin valtaosa kotitalouksista (äänestäjistä) on nettosaajia julkiselta sektorilta ja oikeastaan vain kaksi ylintä tuloluokkaa on nettomaksajia.
Oman mausteensa keitokseen tuovat maahanmuuttajat, jotka sijoittuvat enenevässä määrin tulojakauman alapäähän. Kuviosta 5 voimme päätellä, että vuona 2017 heistä (heidän asuntokunnistaan) alimpaan tulokymmenykseen kuuluin 24 % kun vastaava luku kantaväestön osalta oli vajaa 10 %. Vuonna 2017 maahanmuuttajataustaisia asuntokuntia oli vain 6.7 %, mutta jos heidän lukumääränsä kasvaa viime vuosien tahtiin, ollaan kohta tilanteessa, jossa kolmannes alimman tuloluokan asuntokunnista on maahanmuuttajataustaisia. On vielä huomioitava se, että kuvion 5 luokittelu perustuu käytettävissä olevien rahatuloihin eikä tuotannontekijätuloihin. Kansantalouden kannalta ne olisivat kuitenkin olennaisempia (tuotannontekijätulojen vastinpareina ovat tuotannon määrät).
Näin vaalin alla kasvaa väistämättä paine kasvattaa tulonsiirtoja. Ja vaatimuksille löytyy helposti kaikupohjaa. Tulonsiirtojärjestelmästä on kehittynyt automaatti, joka pyrkii vain kasvamaan; kasvusta hyötyjiä on lukumääräisesti moninkertainen määrä häviäviin verrattuna. Kun politiikasta/vaaleista tehdään tulonjakokysymys, lopputulos on helposti ennustettavissa. Eikä sillä varmaan ole mitään tekemistä taloudellisen tehokkuuden ja pitkän aikavälin hyvinvoinnin maksimoinnin kanssa. En tiedä, onko tälle kehitykselle olemassa mitään muuta takarajaa, kuin maastamuutto (”pako Suomesta”). Ongelma on vaan siinä, että kun päästään sen suhteen kipurajoille, on vähän myöhäistä aloittaa katumusharjoituksia. Nyt niistä ei näy merkkejäkään: puheet kansalaispalkasta (massiivisesta lisätulonsiirrosta työtä tekeviltä ei-työtätekeville) saavat vain epäuskoisena puistelemaan päätään: mihin helvettiin olemme menossa.
Tuotannontekijätulot vs. käytettävissä olevat tulot tuloluokittain 2016
Alimman tuloluokan tulojen rakenteen muutos
Ylimmän tuloluokan tulojen rakenteen muutos
Tulonsiirrot tuloluokittain 2017
Maahanmuuttajien vs. kantaväestön tulojen jakautuminen
Matti Viren Turun yliopiston professori (emeritus)
Teemu Keskisarja: Miksi ajan Halla-ahoa presidentiksi?
ke 20.12.2023 22:32Frank Herbertin Dyyni ja tekoälyuhka
la 13.04.2024 00:17Yle teki diasarjan, mutta miksi niin moni seikka unohtui?
to 13.05.2021 20:23Ydinvoimaa, talouskasvua ja teollisia työpaikkoja
ti 28.03.2023 20:22Sähköistävä klikinvastainen uutinen
su 07.01.2024 18:08Puhkeaako globalismin kupla Ukrainaan?
pe 15.03.2024 23:04Mistä on pienet getot tehty?
ma 27.08.2018 23:18Jolla on korvat, se kuulkoon
ke 23.08.2023 20:50Vallankaappaus
ke 14.06.2017 09:13Valtuustoaloitteeni mamujen 43 äidinkielen opetuksen lopettamiseksi verovaroilla Espoossa
su 15.01.2023 14:49Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa
ke 17.01.2018 08:44Kirja-arvio: Seksuaaliutopia - Feministien sota sivistystä vastaan
ke 29.05.2019 09:00Punavihreä hallitus komentaa! Maakuoppaan mars!
la 25.02.2023 13:58Suvaitsevaisuuden kirjavat käsitteet
su 13.09.2020 23:07Vieraskynä: Kirje eräältä äidiltä
pe 08.02.2019 13:23USA:sta johdettu sensuuriteollinen kompleksi ulotettiin Suomeen vuonna 2015 - Tucker Carlson haastatteli USA:n ulkoministeriön entistä kyberjohtajaa Mike Benziä
la 24.02.2024 12:33Suomi sanojen vankina - manipulointia Ylen tapaan
to 28.03.2024 13:04Pedoseksuaalisten fantasioiden varaan rakentuva seksuaalikasvatus
ke 20.03.2024 08:51Eläkeindeksin leikkaaminen
ti 09.04.2024 13:56Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin
ti 12.06.2018 11:53Rikkaat rikastuvat ja köyhät kituuttavat
ti 18.08.2020 10:15Auta avun tarpeessa
to 19.03.2020 07:33Olisinko yrittäjä, enkä palkansaaja
su 25.10.2020 22:57Häpeänsä kullakin
ke 19.07.2023 21:26Odotellaan vuotta 2023
la 14.08.2021 23:44