Sisäministeriö on tänään julkistanut tutkimuksen, jonka mukaan suurin osa suomalaisista suhtautuu kriittisesti harjoitettuun maahanmuutto- ja turvapaikkapolitiikkaan sekä kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden maassa oloon ja kirkon rooliin laittomien suojelussa.
Suomalaisten selkeä enemmistö on tutkimustulosten perusteella sataprosenttisesti eri mieltä laittomien Suomessa oleskelusta kuin Yleisradion uutis- ja ajankohtaistoimitus, joka on jo pitkään markkinoinut positiivisena asiana useiden seurakuntien, arkkipiispa Kari Mäkisen, piispa Irja Askolan ja pappi Marjaana Toiviaisen harjoittamaa laitonta suojelua.
Yleisradion väki yrittää nyt siirtää keskustelun painopistettä pois itse asiasta eli pyrkii kertomaan, että vaikein asia maahanmuuttopolitiikassa on asiallisen keskustelun puute.
Tiistai-illan (21.3.2017) pääuutislähetyksessä valikoivaan tiedottamiseen erikoistunut toimittaja Päivi Happonen kertoi, että maahanmuuttokeskustelussa ovat olleet äänessä vain ääripäät.
Happonen muistetaan erityisesti yksittäistapaus – lausunnostaan, jolla yritti todistaa, että turvapaikanhakijoiden taipumus seksuaalirikollisuuteen on harvinaista ”herkkua”.
Yleisradion yritys leimata kriittiset ääripääksi on röyhkeää toimintaa, varsinkin, kun miettii millä tavoin Yle on demonisoinut kaikki ne, jotka ovat esittäneet maahanmuuttopoliittisia faktoja toisin kuin Ylen toimittajat, joiden roolina on ollut maahanmuuttokriittisten avoin tai rivien väliin piilotettu halveksunta.
Yle on ollut yhdessä Helsingin Sanomien kanssa merkittävin mediallinen ääritaho, joka on estänyt vuosikausia faktoihin perustuvaa maahanmuuttokeskustelua asenteellisella, puolueellisella ja tarkoitushakuisella uutisoinnillaan.
Törkeimmästä päästä olevana mediatekona Yle-uutisten osalta muistetaan Halla-ahon solvaaminen rotutohtoriksi illan pääuutislähetyksessä.
Toinen tunnettu esimerkki on Ylen Pressiklubin yritys häväistä Jussi Halla-aho Ruben Stillerin, Saska Saarikosken ja Leif Salmenin voimin. Pressiklubin yritys meni pahasti penkin alle, sillä Halla-aho onnistui kääntämään lähetyksen edukseen vastapuolen lukumääräisestä ylivoimasta huolimatta.
Pressiklubin hekumallisimmat hetket löytyvät youtubessa olevasta osiosta kaksi, mutta myös ykkösestä ja kolmosesta voi löytää mieltä kiihottavia kohtia.
Ykkösosion alussa on teksti, jossa todetaan: ”Ensin media hyssytteli, vaalien jälkeen taas paisutteli. Eikö maahanmuuton ongelmista voi puhua asiallisesti?”
Pressiklubin lähetyksestä on kulunut kohta kahdeksan vuotta ja media makaa edelleen omassa ääripäässään ihmettelemässä miksi keskustelu ei suju.
Miksi mediassa leikitään tyhmää? Eikö media kykene itsekritiikkiin ja myöntämään, että on itse edustanut erilaisia mielipiteitä demonisoivaa ääripäätä, joka on toistuvasti estänyt asiallisen keskustelun?
Halla-ahon jahtaamisen lisäksi Yle on uutisoinut maahanmuuttopoliittisista aiheista valikoivasti ja tarkoitushakuisesti. Ylen väki on toistuvasti valinnut puolensa ilman pienintäkään yritystä olla neutraali taho, joka antaa katsojan päättää, mikä on oikein, mikä väärin.
Viimeisen kymmenen vuoden taustaa vasten on ymmärrettävää, että Ylen uutis- ja ajankohtaistoimitus pyrkii nyt ohjaamaan keskustelua suuntaan, jossa mediayhtiön aiempi toiminta ei joudu kyseenalaiseen asemaan niiden katsojien silmissä, jotka ovat heränneet maahanmuuttopolitiikan kasvaviin ongelmiin vasta turvapaikkaturistien vyöryn myötä.
Yle on merkittävä suomalainen mielipidevaikuttaja, joten outoa on ollut myös poliitikkojen lepsu suhtautuminen ohjelmapolitiikkaan, jossa totuudella on ajoittain pyyhitty takapuoli.
Samalla, kun Yle, Helsingin Sanomat ja moni muu valtamedian edustaja on keskittynyt kriittisten henkilöiden jahtaamiseen, on se (valtamedia) kaivanut kuoppaa itselleen, koska on ollut vain ajan kysymys, missä vaiheessa kansalaisten enemmistö herää todellisuuteen.
Kansalaiset vaikuttavat nyt heränneen, sen sijaan media makaa edelleen valheen krapulassa kykenemättä nostamaan itseään asemaan, jossa voidaan jälleen puhua journalismista manipulaation tuottamisen sijaan.
Ulkosuomalainen, jonka mukaan realismi ja tosiasioiden tunnustaminen ovat ainoat oikeat lähtökohdat yhteiskunnallisista asioista päätettäessä.
Teemu Keskisarja: Miksi ajan Halla-ahoa presidentiksi?
ke 20.12.2023 22:32Onko historialla merkitystä?
su 18.02.2024 17:41Yle teki diasarjan, mutta miksi niin moni seikka unohtui?
to 13.05.2021 20:23Ydinvoimaa, talouskasvua ja teollisia työpaikkoja
ti 28.03.2023 20:22Sähköistävä klikinvastainen uutinen
su 07.01.2024 18:08Puhkeaako globalismin kupla Ukrainaan?
pe 15.03.2024 23:04Mistä on pienet getot tehty?
ma 27.08.2018 23:18Jolla on korvat, se kuulkoon
ke 23.08.2023 20:50Vallankaappaus
ke 14.06.2017 09:13Valtuustoaloitteeni mamujen 43 äidinkielen opetuksen lopettamiseksi verovaroilla Espoossa
su 15.01.2023 14:49Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa
ke 17.01.2018 08:44Kirja-arvio: Seksuaaliutopia - Feministien sota sivistystä vastaan
ke 29.05.2019 09:00Punavihreä hallitus komentaa! Maakuoppaan mars!
la 25.02.2023 13:58Suvaitsevaisuuden kirjavat käsitteet
su 13.09.2020 23:07Vieraskynä: Kirje eräältä äidiltä
pe 08.02.2019 13:23USA:sta johdettu sensuuriteollinen kompleksi ulotettiin Suomeen vuonna 2015 - Tucker Carlson haastatteli USA:n ulkoministeriön entistä kyberjohtajaa Mike Benziä
la 24.02.2024 12:33Suomi sanojen vankina - manipulointia Ylen tapaan
to 28.03.2024 13:04Pedoseksuaalisten fantasioiden varaan rakentuva seksuaalikasvatus
ke 20.03.2024 08:51YLEN häveliästä
pe 02.02.2024 14:01Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin
ti 12.06.2018 11:53Rikkaat rikastuvat ja köyhät kituuttavat
ti 18.08.2020 10:15Auta avun tarpeessa
to 19.03.2020 07:33Olisinko yrittäjä, enkä palkansaaja
su 25.10.2020 22:57Häpeänsä kullakin
ke 19.07.2023 21:26Odotellaan vuotta 2023
la 14.08.2021 23:44