Iltalehden toimittaja Pekka Numminen kirjoitti 20.3.2017:
”Tuoreimman, viikonloppuna tehdyn mittauksen mukaan vain 37 prosenttia amerikkalaisista hyväksyy Donald Trumpin presidenttiyden.
Virkaan astuessaan hyväksymisluku oli 45 prosenttia.”
Prosenttiluvut Numminen on kaivanut Gallupin tekemästä mielipidemittauksesta. Numminen antaa ymmärtää, että kyseessä on ”viikonloppuna tehty mittaus”. Todellisuudessa kyse on päivittäismittauksesta eli joka ainoa päivä kirjattavasta luvusta, ei suinkaan ”viikonlopusta”.
Nummisen kertoma prosenttiluku on lauantain, 18.3.2017 lukema.
Lisäksi Numminen kertoo, että ”Trumpin suosio on ollut tasaisessa laskussa hänen koko virkakautensa ajan”.
Rasmussen Reportsin jokaisena arkipäivänä mitattava päivittäisgallup antaa melko tavalla toisenlaisen kuvan.
Rasmussen Reports kertoo Trumpin suosion olevan nousussa pienen notkahduksen jälkeen. Viimeinen, 20.3.2017 mitattu lukema on 49 prosenttia.
Presidentti Trumpin virkaan astumispäivän suosioluvuksi Rasmussen antaa 56 prosenttia, kun Nummisen valitsema Gallup ilmoittaa 45 prosenttia.
Entistä mielenkiintoisemmaksi suosion mittaamisesta kertova uutisointi muodostuu, kun tutkii Barack Obaman suosiota Rasmussen Reportsin päivittäisgallupien perusteella.
Kun jättää pois Obaman toisen kauden taitekohdat eli kiivaimman kampanja-ajan syksyllä 2012 ja ensimmäiset kuukaudet vuodelta 2013 sekä kolme jäähyväiskuukautta ennen vallan vaihtumista vuoden 2017 alussa, voi havaita, että Obaman saamat suosioluvut antavat pääosin tuloksia, jossa hänen toimensa presidenttinä hyväksyy 45– 50 prosenttia vastaajista.
Alimmillaan Obaman suosio oli Rasmussen Reportsin mukaan 6.12.2013, jolloin Obaman teot ja tekemättä jättämiset hyväksyi 42 prosenttia yhdysvaltalaisista.
Obama oli koko kautensa ajan liberaalimedian suosikki, jonka myötä hänen gallupluvuissaan on median antama lisä, jonka arvoa ei ole syytä väheksyä. Median luomasta positiivisesta potkusta huolimatta hänen toimiensa hyväksymisprosentti oli enimmäkseen alle 50:n prosentin.
Vuoden 2016 presidentinvaalien kampanjointia miettiessä on syytä muistaa, että Yhdysvaltain liberaalien hallussa oleva media asettui lähes yksimielisesti tukemaan Hillary Clintonia ja vastustamaan Donald Trumpia.
Kirvelevän tappion ja itse itsensä epäluotettavaksi tiedonvälittäjäksi leimannut valtamedia ei ole vieläkään päässyt yli masennuksestaan ja suuttumuksestaan, joiden voimalla ne syyllistyvät edelleen valikoivaan uutisointiin. Usko utopiaan ei näytä häviävän edes siinä vaiheessa, kun on jo onnistuttu sahaaman itseltä toinen jalka poikki.
Valtamedian valikoivan uutisoinnin merkittävä huomioinen tapahtui länsimaissa vasta Trumpin avoimen, suoraan kansalaisille suuntautuvan viestinnän myötä. Trumpin harjoittama suora viestintä on kasvattanut voimakkaasti sitä ihmismassaa, joka ei enää hyväksy valtamedian yhden totuuden linjaa.
Suomessa monet valtamedian edustajat kiukuttelivat myös Halla-ahon tavasta ilmoittaa perussuomalaisten puheenjohtajaehdokkuudesta. Poikkeuksena toimittaja Unto Hämäläinen, joka piti Halla-ahon toimintaa varsin luontevana jatkona linjalle, jota Halla-aho on noudattanut tähän asti.
Ylen Pressiklubissa vieraillut Hämäläinen ei paheksunut vaan totesi valtamedian olevan nyt uudenlaisen haasteen edessä. Hämäläinen sanoi, että Halla-aho luo omat pelisääntönsä ja aikoo nähtävästi pitää niistä kiinni.
Kuinka kauan kestää ennen kuin toimittajien enemmistö ymmärtää uuden roolinsa, joka edellyttää tosiasioiden, ja vain tosiasioiden kertomista ilman toimittajan mielipiteitä ja värikynää?
Helsingin Sanomien ja Yleisradion toimittajien käytöksestä päätellen vastahankaisuus on edelleen käsin kosketeltavaa.
Valtamedian vaikutusvallan heikkenemiseen ovat syyllisiä vain ja ainoastaan mediat itse. Ylimielisyys ja kansalaisten yläpuolelle asettuminen ovat nyt kostautumassa arvovallan romahtamisena.
Pohjakosketusta emme ole vielä nähneet, sillä valtamediassa on nähtävissä pikemminkin uhon kuin linjan muutoksen merkkejä.
Ulkosuomalainen, jonka mukaan realismi ja tosiasioiden tunnustaminen ovat ainoat oikeat lähtökohdat yhteiskunnallisista asioista päätettäessä.
Teemu Keskisarja: Miksi ajan Halla-ahoa presidentiksi?
ke 20.12.2023 22:32Onko historialla merkitystä?
su 18.02.2024 17:41Yle teki diasarjan, mutta miksi niin moni seikka unohtui?
to 13.05.2021 20:23Ydinvoimaa, talouskasvua ja teollisia työpaikkoja
ti 28.03.2023 20:22Sähköistävä klikinvastainen uutinen
su 07.01.2024 18:08Puhkeaako globalismin kupla Ukrainaan?
pe 15.03.2024 23:04Mistä on pienet getot tehty?
ma 27.08.2018 23:18Jolla on korvat, se kuulkoon
ke 23.08.2023 20:50Vallankaappaus
ke 14.06.2017 09:13Valtuustoaloitteeni mamujen 43 äidinkielen opetuksen lopettamiseksi verovaroilla Espoossa
su 15.01.2023 14:49Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa
ke 17.01.2018 08:44Kirja-arvio: Seksuaaliutopia - Feministien sota sivistystä vastaan
ke 29.05.2019 09:00Punavihreä hallitus komentaa! Maakuoppaan mars!
la 25.02.2023 13:58Suvaitsevaisuuden kirjavat käsitteet
su 13.09.2020 23:07Vieraskynä: Kirje eräältä äidiltä
pe 08.02.2019 13:23USA:sta johdettu sensuuriteollinen kompleksi ulotettiin Suomeen vuonna 2015 - Tucker Carlson haastatteli USA:n ulkoministeriön entistä kyberjohtajaa Mike Benziä
la 24.02.2024 12:33Suomi sanojen vankina - manipulointia Ylen tapaan
to 28.03.2024 13:04Pedoseksuaalisten fantasioiden varaan rakentuva seksuaalikasvatus
ke 20.03.2024 08:51YLEN häveliästä
pe 02.02.2024 14:01Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin
ti 12.06.2018 11:53Rikkaat rikastuvat ja köyhät kituuttavat
ti 18.08.2020 10:15Auta avun tarpeessa
to 19.03.2020 07:33Olisinko yrittäjä, enkä palkansaaja
su 25.10.2020 22:57Häpeänsä kullakin
ke 19.07.2023 21:26Odotellaan vuotta 2023
la 14.08.2021 23:44