Blogi: Olli Pusa, ti 08.05.2018 18:43

Kommunistista oikeusteoriaa käytännössä

Viime aikoina on suomalaisten oikeustajua rasittanut usea asia. Ne eivät ole mitään sattumia, niiden taustalla on suomalaiseen oikeuskäytäntöön ujutetut kommunistisen oikeusteorian periaatteet.

Kommunistisen oikeusteorian kulmakiviä on, että rikollinen ei ole syyllinen vaan kapitalistisen yhteiskunnan uhri. Siksi rikollisen suojelu ja oikeuksien turvaaminen on oikeusjärjestelmän tärkeimpiä periaatteita.

Tuota oikeusteoriaa alettiin tuputtaa Suomeen jo neukkuaikana. Sen levittämisessä keskeisessä asemassa oli kommunistivetoinen lakimiesjärjestö Demokraattiset lakimiehet. Siihen liittyi muitakin puolueita edustavia laki-ihmisiä, koska se auttoi etenemään uralla.

Järjestön toiminta romahti suuressa määrin Neuvostoliiton romahtaessa. Nykyään sen nimenä on Demla. Järjestö arveli itsekin historiikissaan saaneensa rahoitusta Neuvostoliitosta. Se oli järjestön mielestä lähinnä huvittavaa.

Järjestön merkitys ei kuitenkaan lakannut Neuvostoliiton romahdettua, koska sen jäsenet olivat saavuttaneet vaikutusvaltaisia asemia. Varsinkin Tarja Halosen (Demla) presidenttikaudella sen valta vain kasvoi, kun Halonen järjestelmällisesti nimitti keskeisiin virkoihin demlalaisia. Järjestön jäseniä oli samaan aikaan Halosen lisäksi korkeimman oikeuden ja korkeimman hallinto-oikeuden presidentteinä, oikeuskanslerina, valtakunnansyyttäjänä jne. Samoin järjestön jäseniä oli paljon oikeusministeriön lainvalmistelussa. Tätä kautta kommunistinen oikeusteoria vyöryi siis Suomen lakiin.

Yksi julkisen kauhistelun aihe on sarjakuristaja Penttilän viimeiset tempaukset. Kyseessä on henkilö, jonka ymmärtääkseni jopa kansainväliset asiantuntijat ovat määritelleet sarjamurhaajaksi, joka jatkaa rikoksiaan niin kauan kuin mahdollista.

Hänet tuomittiin vuosia sitten, mutta tuomiot annettiin tapoista eli määrävuosina. Suomalainen Demla-oikeus on kirjoitettu niin, että tällaisessa tapauksessa sarjamurhaajakin vapautuu jossakin vaiheessa eikä häntä voida laittaa esimerkiksi valvottuun pakkohoitoon, vaikka murhaamisen jatkuminen on ilmeistä. Pakkohoito olisi edellyttänyt murhatuomiota ja elinkautista.

Niinpä vajaat kaksi vuotta sitten sarjakuristaja Penttilä vapautettiin väestön keskuuteen. Hänen oikeutensa piti turvata hinnasta välittämättä, vaikka oli eri lausuntojen perusteella selvää, että hän tulee taas tappamaan. Sillä ei kommunistisen oikeusteorian mukaan loukattu kenenkään oikeutta. Vaikka oli selvää, että hän tulee tappamaan jonkun, ei vielä tiedetty kenet. Se osuisi sattumalta johonkin ennalta tuntemattomaan kansalaiseen ja siksi tulevalla uhrilla ei ollut oikeuksia.

Penttilää tutkittiin jo jokin aika sitten murhasuunnitelmien tekemisestä, mutta kovan näytön puutteessa mitään ei voitu tehdä. Nyt sitten Penttilä on taas poliisin huostassa ja poliisilla tehtävänään murhatutkinta. Kiitos kommunistiselle oikeusteorialle ja Demlalle. Jos tuo asia olisi kirjoitettu auki lakiin, se tuskin olisi mennyt sellaisenaan läpi. Sytyttäkää kynttilä Demlan uhrien muistoksi.

Toinen kuohuttava tapaus oli se, kun islaminuskoinen yli 20-vuotias maahanmuuttaja raiskasi 10 vuotiaan suomalaisen tytön. Uhrin oikeuksista ei väliä, tärkeintä on rikollisen oikeusturva. Niinpä hovioikeus tulkitsi, että kyseessä ei ollutkaan raiskaus, kun ei ollut riittävästi näyttöjä vastustamisesta. Toki asiantuntijat selkeästi sanoivat, että tuonikäisen rikoksen uhrin tapauksessa asia pitää aina käsitellä törkeänä raiskauksena. Hänellä ei ole kykyä toimia normaalisti. Mutta hovioikeus ja korkein oikeus tulkitsivat, ettei kyseessä ollut törkeä raiskaus. Taustalla taas Demla-koneiston laatima laki, joka oli niin puutteellisesti ja sekavasti kirjoitettu, että Demla-oikeudet saattoivat tulkita tapausta kansan oikeustajun vastaisesti. Jos asia olisi kirjoitettu suoraan lakiin, se tuskin olisi mennyt läpi. Maahanmuuttajien seksuaalirikoksia on tutkimusten mukaan paljon ja puolessa tapauksia uhreina ovat olleet alaikäiset suomalaiset naiset. Odotan mielenkiinnolla feministijärjestöjen protesteja asiantilan johdosta.

Sitten Turun terroristimurhaajan tapaus. Kaksi kuollutta, 8 haavoittunutta ja erityisenä maalina naiset. Jostakin syystä feministijärjestöt eivät ole tästä ärähtäneet. Asia on vielä kesken, mutta jo oikeudenkäynti on näyttänyt omituisuutensa. Murhaaja saa pitää pilkkanaan oikeutta ja uhreja. Toki se Demlan ajattelutavan mukaan kuuluu rikollisen oikeuksiin. Mediassa monet maahanmuuttointoilijat vähättelevät rikoksia ja yrittävät kiistää niiden terroristisen luonteen. Krouveintahan olisi, jos tyyppi saisi noista teoista tuomion tapoista. Jokin vuosimäärä istumista ja hän pääsisi taas vapaalle jatkamaan puuhiaan kuin Penttilä konsanaan. Taas seuraavien uhrien henkilöllisyys ei vielä ole tiedossa ja rikollisen oikeuksien turvaaminen on ensisijaista Demla-oikeuden periaatteiden mukaan.

Tuo lainsäädännön tulkinnanvaraisuus on yksi avain Demla-oikeuden vaikutusvaltaan. Monessa tapauksessa lait eivät olisi menneet läpi, jos niissä olisi avoimesti kerrottu mitä ajetaan. Ne olisivat siksi paljon vastoin kansalaisten oikeustajua. Niinpä Demla-juristit oikeusministeriössä laativat tarkoituksella sekavia ja tulkinnanvaraisia lakeja, joita sitten Demla-toverit syyttäjälaitoksessa ja oikeuslaitoksessa tulkitsevat haluamallaan tavalla. Näin saadaan oikeuskäytäntöä, joka loukkaa kansalaisten oikeustajua, mutta istuu hyvin Demla-juristien oikeustajuun.

Hyvä esimerkki tästä on ns. vihapuhetuomiot. Suomessa ei ole lakia vihapuheesta. Tuomioita jaetaan muiden tulkinnanvaraisten pykälien perusteella. Niinpä joku saa äkkiä tuomion siitä, että sanoo ääneen faktan, josta Demla-toverit haluavat vaiettavan.

Ja tämä kaikki tapahtuu aikaa, jolloin Suomessa on muka ”porvarillinen” hallitus ja oikeusministerinä on muka ”oikeistopuolue” kokoomuksen nuori broileri Antti Häkkänen. Häntä on turha syyttää tästä kaaoksesta, se on luotu jo vuosia ennen hänen virkakauttaan. Mutta eipä näytä tästä pojastakaan löytyvän munaa pysäyttää tuota hulluutta.

Olli Pusa ti 08.05. 18:43

Kommentit: 0



Kommentointi on tilapäisesti pois käytöstä ohjelmistopäivitysten vuoksi. Palvelimille tehtiin DDoS hyökkäys 26.10.2017 jonka johdosta palvelimet asennettiin uusiksi ja kommenntointiratkaisu joudutaan toteuttamaan eri tavalla. Pahoittelemme keskeytystä kommentoinnissa. Sillä välin kirjoituksia voi kommentoida Facebook sivullamme.

Olli Pusa

Sosiaaliturvapolitiikan dosentti, Yhteiskuntatieteiden tohtori, vakuutusmatemaatikko (SHV) Eläkkeiden ja sosiaaliturvan rahoituksen asiantuntija

tuoreimmat

Kojamo - rahastus ja kusetus

ke 23.05. 16:40

Kommunistista oikeusteoriaa käytännössä

ti 08.05. 18:43

Euroopan suuri huijaus

ti 17.04. 09:59

Hurskastelevaa vihreää politiikkaa - kenen hyväksi?

ma 09.04. 09:50

Kuinka meitä huijataan?

ti 03.04. 10:51

Islamin vaara

pe 23.03. 15:03

Hysterian paluu

ke 21.03. 12:07

Kansanedustajien eläkkeet

su 18.03. 13:13

Antti Häkkänen populistina

pe 23.02. 14:03

USA:n vaalit ja Venäjä

su 18.02. 11:40

blogit

Vieraskynä

Länsimainen media vastuussa Hamasin nostamisesta Gazan mellakoiden voittajaksi

la 19.05.2018 12:53

Juha Ahvio

Paljastuiko salainen ultrakonservatiivinen Agenda Europe -verkosto?

pe 04.05.2018 15:50

Professorin Ajatuksia

Aktiivimalli näyttäisi toimivan

to 24.05.2018 12:12

Jukka Hankamäki

Suomi kuriin vuoteen 2030 mennessä

to 17.05.2018 13:15

Petteri Hiienkoski

Kristinusko ja islam X: Allah on Raamatun Jumalan irvikuva

ke 06.12.2017 08:52

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Uusi Facebook-ryhmä: kantisten syntyvyys nousuun!

pe 13.04.2018 14:00

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

"Syrjäytyneet miehet romuttavat syntyvyyden" -narratiivi

ke 18.04.2018 06:51

Arto Luukkanen

Sipilän "vihaan ihmisiä" hallitus?

ke 23.05.2018 12:28

Mika Niikko

Yksi äiti, kaksi äitiä, kolme äitiä

ke 21.02.2018 20:30

Musta Orkidea

Viimeisen muurin takana on totuus

ke 14.02.2018 10:55

Mikko Paunio

Suvaitsevaisto immuuni tiedevilppiepäilyille?

ke 16.05.2018 07:54

Heikki Porkka

Palautetta Louhimies-kirjoituksesta

ke 23.05.2018 21:11

Olli Pusa

Kojamo - rahastus ja kusetus

ke 23.05.2018 16:40

Alan Salehzadeh

Miksi Trump sanoi Yhdysvallat irti Iranin ydinsopimuksesta ja mitä siitä seuraa?

la 19.05.2018 12:49

Janne Suuronen

Tunteellinen pakkopaluu kotikonnuilleen

ti 15.05.2018 17:37

Reijo Tossavainen

Punavihreä kenttäoikeus Kärkkäistä vastaan jatkuu Hesarin johdolla

ti 22.05.2018 07:24

Jessica Vahtera

Työpaikkoja ei synny tilastotempuilla

pe 27.04.2018 12:59

Pauli Vahtera

Kokonaisuuden hahmottaminen

ti 17.10.2017 12:43

Timo Vihavainen

Legaalisen marxismin perintö

ke 23.05.2018 16:48

Matti Viren

Hyvinvointivaltio voi pahoin

ti 08.05.2018 11:28