Oikeusministeri Antti Häkkänen on Verkkouutisissa kommentoinut demokratian tilaa. Häkkäsestä jotkut ovat odottaneet kokoomuksessa uutta tolkullista voimaa. Mielenkiintoista nähdä, mitä hänen toiminnastaan lopulta tulee.
Häkkänen julistaa Verkkouutisissa:
” Demokratian suurimmat uhat eivät tule rajojemme ulkopuolelta, vaan sisäpuolelta. Matala äänestysaktiivisuus on kaikissa kansanvaltaisissa maissa kasvava ongelma, Antti Häkkänen (kok.) totesi Suomalaisen kuntademokratian tila ja haasteet -seminaarissa Helsingissä torstaina.”
Ja edelleen:
” Oikeusministeri Häkkäsen mukaan alhainen äänestysaktiivisuus vähentää jo nyt päätöksenteon legitimiteettiä ja lietsoo populismia.”
Hän jatkaa haastattelua pohtimalla maakuntavaalien ongelmia, mutta pysähdytäänpä näihin kohtiin.
On totta, että äänestysaktiivisuus vajoaa monissa maissa alas ja sen voi todella katsoa vähentävän päätöksenteon legitimiteettiä. Mutta mikä on syynä tällaiseen kehitykseen? Ei Häkkäsen julistama populismi äänestysaktiivisuutta vähennä vaan harjoitettu politiikka. Häkkänen tekee yhteiskunnallisena analysoijana esiintyessään klassisen 180-asteen suunnistusvirheen.
Ihmiset ovat äänestäjinä sittenkin varsin rationaalisia. He äänestävät, jos uskovat sillä olevan vaikutusta harjoitettuun politiikkaan. Jos ihmiset eivät usko äänestämisellä olevan mitään merkitystä, miksi vaivautua? Eivät ihmiset äänestä vain poliitikkojen tilastoja kaunistellakseen.
Perimmäinen demokratian ongelma on, että poliitikot eivät toimi äänestäjiensä kannan mukaan. Heille on syntynyt samanlainen harhainen käsitys kuin aikoinaan oli kommunisteilla itäisessä naapurissa. He tiesivät, miten asioita pitää hoitaa ja typerän rahvaan oli parempi olla sekaantumatta siihen ja pitää mielipiteensä sisällään. Rahvaan tehtävänä oli äänestää ahkerasti näennäisvaaleissa, jotta demokratian kulissi pysyisi pystyssä. Mutta ihmiset eivät toimi noin ilman pakkoa. Varmaan menevät äänestämään, jos esimerkiksi elintarvikkeiden saannissa välttämättömät leipäkortit jaetaan äänestyspaikalla.
Yhä useammassa asiassa poliitikot niin Suomessa kuin monissa muissa Euroopan maissa ajavat politiikkaa, joka ei miellytä äänestäjiä. Aika harva suomalainen tai länsieurooppalainen äänestäjä kannattaa esimerkiksi poliitikkojen Länsi-Euroopassa ajamaa maahanmuuttopolitiikkaa. Lukuisat mielipidetiedustelut vahvistavat tämän. Ja järjellisiä perusteluja asialle on vaikea keksiäkään. Ihmisten auttamisen näkökulmasta tuo politiikka on järjetöntä ja rikollisia suosivaa. Se tuhoaa länsimaiden yhteiskunnallisen vakauden ja talouden. Jostakin syystä Suomessakin puolueiden on pakko sitä politiikkaa kannattaa.
Jotta vaaleissa ei tulisi ikäviä yllätyksiä, pitää esim. maahanmuuton vastustajat eristää johonkin eristettyyn puolueeseen. ”Hyväksytyissä” puolueissa on vain muutama erimielinen, jotka kosiskelevat kriittisten ääniä. Politiikkaan heillä ei ole vaikutusta ja äänestettäessä he kuuliaisesti painavat nappia johdon määräysten mukaan. Eristetyn puolueen kanssa ei suostuta yhteistyöhön ja se leimataan jollakin halveksivalla termillä. Häkkänen käytti termiä populistit, mikä on tyypillinen leima. Kun yksikään muu puolue ei suostu yhteistyöhön tuon puolueen kanssa, sitä äänestävät voivat vaikuttaa politiikkaan vain, jos kyseinen puolue saa enemmistön äänistä. Samanlaista politiikkaa harrastetaan niin Saksassa, Ruotsissa kuin Suomessakin. Joissakin maissa taktiikka ei ole toiminut.
Vaihtoehdon kannatuksen kasvu voidaan yrittää estää median avulla. Valtamedian päätoimittajat kerskuvat suljetuissa seminaareissa, että itse Göbbels olisi kateellinen, jos tietäisi kuinka tehokkaita keinoja ihmisten manipulointiin heillä on nykyään käytettävissä. Media voi manipuloinnilla ja totuuden värittämisellä ohjailla hyvin paljon ihmisten ajattelua. Aikaisemmin julkisen sanan ohjeissa korostettiin, että velvollisuutena oli antaa ihmisille mahdollisimman totuudenmukainen kuva tapahtumista. Nyt vain puhutaan, että annetaan tietoja. Laadusta ja sisällöstä ei ole väliä.
Yksi ongelma median manipuloinnissa on ns. sosiaalinen media. Sen kautta ihmiset saavat tietoja kontrolloidun median ohi ja se heikentää median kykyä muokata mielipiteitä. Kuinka sattuikaan, että sosiaalisen median keskusteluja on alettu sensuroida omituisilla ja härskeilläkin tavoilla. Jotta kriittiset ajatukset leimautuisivat kansalaisten mielissä, säännöllisin väliajoin järjestetään poliittissävyisiä noitaoikeudenkäyntejä mielipidekirjoituksista.
Tuon seurauksena päätoimittajat suljetuissa seminaareissa voivat julistaa, että sosiaalisesta mediasta ei ole heille vastusta. Siellä keskusteluja lukee korkeintaan muutama tuhat ihmistä. Siellä ei päästä valtamedian satojen tuhansien tai miljoonien yleisöihin. Tällä voidaan estää eristettyjen puolueiden pääsy enemmistöksi. Samalla toki merkittävä osa normaaleista kansalaisista lopettaa äänestämisen kokonaan.
Tuloksena on Häkkäsen murehtima äänestysaktiivisuuden lasku. Kun se on seurausta puolueiden toiminnasta, voi tietenkin epäillä, että Häkkäsen murhe on teatteria. Todellisuudessa puolueille riittää, että saavat joissakin rehellisen oloisissa vaaleissa riittävästi ääniä, jotta voivat pelata taas seuraavan vaalikauden.
Kun oikeusministeri Häkkänen alkaa tuollaista julkisesti höpistä, ei Suomessa varmaankaan ole odotettavissa mitään muutoksia tuohon demokratian alasajoon lähiaikoina. Jollei sitten tuo politiikka petä muissa Euroopan maissa, joissa tuollaisen mediasensuurin pystyttäminen ei ole yhtä helppoa kuin Suomessa.
https://www.verkkouutiset.fi/antti-hakkanen-suurin-uhka-demokratialle-tulee-rajojen-sisalta/
Sosiaaliturvapolitiikan dosentti, Yhteiskuntatieteiden tohtori, vakuutusmatemaatikko (SHV) Eläkkeiden ja sosiaaliturvan rahoituksen asiantuntija
Teemu Keskisarja: Miksi ajan Halla-ahoa presidentiksi?
ke 20.12.2023 22:32Onko historialla merkitystä?
su 18.02.2024 17:41Yle teki diasarjan, mutta miksi niin moni seikka unohtui?
to 13.05.2021 20:23Ydinvoimaa, talouskasvua ja teollisia työpaikkoja
ti 28.03.2023 20:22Sähköistävä klikinvastainen uutinen
su 07.01.2024 18:08Puhkeaako globalismin kupla Ukrainaan?
pe 15.03.2024 23:04Mistä on pienet getot tehty?
ma 27.08.2018 23:18Jolla on korvat, se kuulkoon
ke 23.08.2023 20:50Vallankaappaus
ke 14.06.2017 09:13Valtuustoaloitteeni mamujen 43 äidinkielen opetuksen lopettamiseksi verovaroilla Espoossa
su 15.01.2023 14:49Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa
ke 17.01.2018 08:44Kirja-arvio: Seksuaaliutopia - Feministien sota sivistystä vastaan
ke 29.05.2019 09:00Punavihreä hallitus komentaa! Maakuoppaan mars!
la 25.02.2023 13:58Suvaitsevaisuuden kirjavat käsitteet
su 13.09.2020 23:07Vieraskynä: Kirje eräältä äidiltä
pe 08.02.2019 13:23USA:sta johdettu sensuuriteollinen kompleksi ulotettiin Suomeen vuonna 2015 - Tucker Carlson haastatteli USA:n ulkoministeriön entistä kyberjohtajaa Mike Benziä
la 24.02.2024 12:33Suomi sanojen vankina - manipulointia Ylen tapaan
to 28.03.2024 13:04Pedoseksuaalisten fantasioiden varaan rakentuva seksuaalikasvatus
ke 20.03.2024 08:51YLEN häveliästä
pe 02.02.2024 14:01Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin
ti 12.06.2018 11:53Rikkaat rikastuvat ja köyhät kituuttavat
ti 18.08.2020 10:15Auta avun tarpeessa
to 19.03.2020 07:33Olisinko yrittäjä, enkä palkansaaja
su 25.10.2020 22:57Häpeänsä kullakin
ke 19.07.2023 21:26Odotellaan vuotta 2023
la 14.08.2021 23:44